<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 10 Azs 194/2026- 26 - text</title> </head> <body> ÿþ 10 Azs 194/2026 - 27<br/>pokra ování<br/><br/><br/><br/>USNESENÍ<br/><br/><br/>Nejvyaaí správní soud rozhodl v senátu slo~eném z pYedsedkyn Michaely Bej kové a soudco OndYeje Mrákoty a Vojtcha `imí ka ve vci ~alobce: V. Z., zastoupeného advokátem JUDr. Ing. JiYím `peldou, `afaYíkova 9, Hradec Králové, proti ~alovanému: Ministerstvo vnitra, Nad `tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 24. 3. 2026, j. OAM-1298/DS-D03-K12-2024, v Yízení o kasa ní stí~nosti ~alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 9. 2026, j. 28 Az 3/202662, o návrhu ~alobce na pYiznání odkladného ú inku kasa ní stí~nosti<br/><br/><br/>takto:<br/><br/>Kasa ní stí~nosti se nepYiznává odkladný ú inek.<br/><br/><br/>Odovodnní:<br/><br/><br/>[1] }alobce pochází z Ukrajiny, z msta Ch.. V listopadu 2020 pYicestoval do R, do ervna 2024 pracoval jako sanitáY v nemocnici v M.; Ukrajinu mezitím nkolikrát navatívil. V ervenci 2024 odjel do Nmecka a tam po~ádal o mezinárodní ochranu. V ervenci 2025 byl v dublinském Yízení pYemístn do R; v pohovoru vyjádYil obavu z návratu domo kvoli válce a bombardování Charkova. <br/><br/>[2] Ministerstvo vnitra ~alobci mezinárodní ochranu neudlilo. Válka na Ukrajin není podle ministerstva totálním konfliktem, ve kterém by komukoli hrozila újma jen samotnou pYítomností na území státu. Na západ Ukrajiny mo~e ~alobce nalézt ú innou vnitYní ochranu podle § 2 odst. 7 zákona o azylu. Navíc je i ve svém pokro ilém vku práceschopnou osobou bez zdravotních omezení a zvláatních potYeb. VnitYním pYesídlením se mu tedy extrémn nezhoraí sociální nebo ekonomické postavení.<br/><br/>[3] Proti rozhodnutí ministerstva se ~alobce bránil u Krajského soudu v Hradci Králové. Ten vaak ~alobu zamítl, neboe ministerstvo správn posoudilo mo~nost vnitYního pYesídlení na západní Ukrajinu a dostate n se vypoYádalo s individuálními podmínkami ~alobcova pYípadu.<br/><br/>[4] Proti rozsudku krajského soudu podává ~alobce (st~ovatel) kasa ní stí~nost a sou asn navrhuje, aby byl kasa ní stí~nosti pYiznán odkladný ú inek  jinak by se musel vrátit na Ukrajinu. Je vaak aedesáti sedmiletým nemajetným ob anem Ch. a na západní Ukrajin nemá zajiatno bydlení ani rodinné zázemí. V pYípad návratu mu tedy hrozí bezpe nostní újma a riziko extrémní materiální nouze. <br/><br/>[5] Kasa ní stí~nost nemá odkladný ú inek, soud jej vaak mo~e na návrh st~ovatele pYiznat (§ 107 s. Y. s.). PYi rozhodování o odkladném ú inku soud zjiaeuje, zda jsou splnny zákonné pYedpoklady (§ 73 odst. 2 s. Y. s.), tj. <br/>- zda st~ovateli hrozí (pro pYípad, ~e ú inky napadeného rozhodnutí nebudou odlo~eny) újma nepomrn vtaí ve srovnání s újmou, kterou by utrply jiné osoby, pokud by ú inky rozhodnutí odlo~eny byly; a <br/>- zda odlo~ení ú inko napadeného rozhodnutí není v rozporu s dole~itým veYejným zájmem.<br/><br/>[6] Odkladný ú inek je výjimkou ze zákonného pravidla a k jeho pYiznání musejí nastat mimoYádné okolnosti. Sou asn je na ~adateli o odkladný ú inek, aby takové okolnosti tvrdil a podrobn uvedl, pro  mají kvoli nim být odlo~eny ú inky pravomocného rozhodnutí.<br/><br/>[7] Není tak mo~né pYiznávat odkladný ú inek kasa ní stí~nosti ka~dého cizince, který pozbyl oprávnní pobývat na území eské republiky  a ani probíhající ozbrojený konflikt na Ukrajin neznamená, ~e odkladný ú inek by ml být pYiznán ka~dému ukrajinskému státnímu pYísluaníkovi (usnesení NSS ze dne 8. 10. 2026, j. 2 Azs 169/2026-30, bod 9). Soud si je vdom toho, ~e ve vcech mezinárodní ochrany mo~e být nkdy vhodnjaí umo~nit cizinci pYed posouzením vci samé setrvat na území, a stejn tak nelze cizince nutit, aby poruaoval eské zákony svým pYípadným nelegálním pobytem zde. PYesto i ve vcech mezinárodní ochrany musí aspoH v ur ité míYe platit, ~e cizinec by ml soudu pe liv popsat zvláatní okolnosti své konkrétní ~ivotní situace; práv od toho se odvíjí osud jeho ~ádosti o odkladný ú inek.<br/><br/>[8] Na tomto po~adavku je tYeba trvat tím spíae, ~e v jiných procesních situacích plyne odkladný ú inek soudního podání pYímo ze zákona. Tak je tomu u ~aloby proti vtain typo rozhodnutí o mezinárodní ochran; naopak kasa ní stí~nost v tchto vcech ve vtain pYípado pozbyla odkladný ú inek ze zákona, který dYíve mla (§ 32b odst. 1 a § 33m odst. 1 zákona . 325/1999 Sb., o azylu, ve znní ú inném od 12. 6. 2026). Soud proto práv v takové procesní situaci nemo~e slevit z bYemene tvrzení, které nese ~adatel o odkladný ú inek, jen kvoli povaze ur ité agendy. Tím by toti~ v rozporu s úmyslem zákonodárce vytváYel speciální skupinu  privilegovaných pYípado, kde se bude odkladný ú inek  nov zamýalený jako individuální výjimka  pYiznávat více i mén automaticky (srov. usnesení rozaíYeného senátu ze dne 16. 6. 2020, j. 8 Azs 339/201938, . 4039/2020 Sb. NSS, body 57 a 58).<br/><br/>[9] St~ovatel svou ~ádost odovodHuje jen stru n a obecn. Poukazuje na to, ~e v dosledku rozhodnutí, kterým mu nebyla pYiznána mezinárodní ochrana, by musel odjet na západní Ukrajinu. Obává se pYedevaím bezpe nostní újmy; podle správního spisu vaak pobýval na Ukrajin i po za átku války (v dubnu 2024). K sou asné bezpe nostní situaci na západní Ukrajin lze pYipomenout v Yízení nikoli sporná zjiatní, která byla zachycena v aktuální ministerské zpráv a podle nich~ západní hranici zem pYekra ují msí n dva miliony lidí, a to rovnomrn v obou smrech. <br/><br/>[10] Dále se st~ovatel obává materiálního nedostatku. Jeho ~ivotní pYíbh (jak je patrný ze spisu) vaak ukazuje, ~e i ve svém pokro ilém vku je st~ovatel práceschopnou osobou bez zdravotních omezení a zvláatních potYeb. Na západ Ukrajiny nemá sice rodinu ani bydlení, takové zázemí ale  opt podle obsahu spisu  nemá ani tady a te. U~ proto nemo~e obstát tvrzení o tom, ~e práv jen v dosledku opuatní R by mu vznikla extrémní materiální nouze (není patrné, ~e by se o sebe na Ukrajin nedokázal postarat).<br/><br/>[11] Soud proto nepYisvd il tomu, ~e by st~ovateli hrozila újma, pro kterou by mly být ú inky napadeného rozhodnutí mimoYádn odlo~eny, a kasa ní stí~nosti odkladný ú inek nepYiznal. Tím nijak nepYedjímá své rozhodnutí o vci samé.<br/><br/><br/>Pou ení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostYedky pYípustné.<br/><br/><br/>V Brn dne 6. listopadu 2026<br/><br/><br/>Michaela Bej ková <br/>pYedsedkyn senátu<br/></body> </html>