<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 21 As 3/2026- 30 - text</title> </head> <body> ÿþ 21 As 3/2026 - !Neo ekávaný konec výrazu<br/>pokra ování<br/><br/><br/><br/><br/><br/>USNESENÍ<br/><br/><br/>Nejvyaaí správní soud rozhodl v senátu slo~eném z pYedsedy Mgr. Radovana Havelce a soudco JUDr. Tomáae Rychlého a JUDr. Faisala Husseiniho v právní vci ~alobce: T. M, zastoupený Mgr. Sabinou Pliskovou, advokátkou se sídlem Prostjov, Krokova 1375/101, proti ~alovanému: Krajský úYad Olomouckého kraje, se sídlem Olomouc, Jeremenkova 40a, v Yízení o kasa ní stí~nosti ~alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostrav  pobo ky v Olomouci ze dne 28. 11. 2025, . j. 78 A 10/2024  53,<br/><br/><br/>takto:<br/><br/><br/>I. Xízení o kasa ní stí~nosti se zastavuje.<br/><br/>II. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení o kasa ní stí~nosti. <br/><br/><br/>Odovodnní:<br/><br/><br/>[1] Nejvyaaí správní soud obdr~el ve výae nadepsané vci dne 21. 1. 2026 kasa ní stí~nost ~alobce (dále jen  st~ovatel ), proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ostrav  pobo ky v Olomouci, jím~ byla zamítnuta jeho ~aloba proti rozhodnutí ~alovaného ze dne 8. 11. 2024, . j. KUOK 128332/2024.<br/><br/>[2] PYesto~e je s podáním kasa ní stí~nosti spojena poplatková povinnost, st~ovatel soudní poplatek pYi jejím podání neuhradil. Nejvyaaí správní soud jej proto (prostYednictvím jeho zástupkyn advokátky Mgr. Sabiny Pliskové) usnesením ze dne 17. 2. 2026, . j. 21 As 3/2026  15, vyzval ve lhot 15 dno od doru ení tohoto usnesení k úhrad soudního poplatku za Yízení o kasa ní stí~nost ve výai 5 000 K . Nejvyaaí správní soud st~ovatele mimo jiné pou il, ~e nebudeli poplatek ve stanovené lhot zaplacen, soud Yízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona . 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) soudního Yádu správního (dále jen  s. Y. s. ).<br/><br/>[3] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo st~ovateli doru eno prostYednictvím zvolené zástupkyn do její datové schránky dne 18. 2. 2026 (viz doru enka pYipojená k listu . 15 spisu Nejvyaaího správního soudu). Konec patnáctidenní lhoty k zaplacení soudního poplatku tudí~ pYipadl podle § 40 odst. 1 s. Y. s. na tvrtek 5. 3. 2026. St~ovatel v této lhot (ostatn ani pozdji) soudní poplatek za kasa ní stí~nost nezaplatil, nepo~ádal o osvobození od poplatkové povinnosti a ani soudu nesdlil ~ádné okolnosti, které by osvd ily, ~e tento soudní poplatek nemohl bez své viny zaplatit. Lhota k zaplacení soudního poplatku za kasa ní stí~nost tak marn uplynula dne 5. 3. 2026.<br/><br/>[4] Podle § 47 písm. c) s. Y. s. soud Yízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláatní zákon.<br/><br/>[5] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vzniká poplatková povinnost podáním kasa ní stí~nosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud vyzve poplatníka k zaplacení poplatku, nebylli tento poplatek zaplacen spole n s podáním kasa ní stí~nosti, a ur í mu k tomu lhotu alespoH 15 dno; výjime n mo~e ur it lhotu krataí. Podle stejného ustanovení soud po marném uplynutí této lhoty Yízení zastaví, pYi em~ k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhoty se nepYihlí~í.<br/><br/>[6] Jeliko~ st~ovatel soudní poplatek ve stanovené lhot nezaplatil, Nejvyaaí správní soud Yízení o kasa ní stí~nosti podle § 47 písm. c) s. Y. s. ve spojení s § 120 tého~ zákona zastavil. <br/><br/>[7] Výrok o náhrad náklado Yízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. Y. s. ve spojení s § 120 s. Y. s., podle nich~ ~ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení, byloli Yízení zastaveno.<br/><br/><br/>Pou ení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostYedky pYípustné (§ 53 odst. 3 s. Y. s.). <br/><br/><br/>V Brn dne 19. bYezna 2026<br/><br/> Mgr. Radovan Havelec <br/>pYedseda senátu<br/><br/><br/></body> </html>