<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 21 As 247/2025- 50 - text</title> </head> <body> ÿþ 21 As 247/2025 - 51<br/>pokra ování<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>USNESENÍ<br/><br/><br/>Nejvyaaí správní soud rozhodl v senátu slo~eném z pYedsedy Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáae Rychlého a JUDr. Faisala Husseiniho v právní vci ~alobkyH a) J. M., b) A. `., c) I. V., spole n zastoupených Mgr. Veronikou Zavadilovou, advokátkou se sídlem Tova ov, DvoYákova 485, a ~alobce d) M. V., zastoupeného JUDr. Vojtchem Mihalíkem, advokátem se sídlem Mikulov, Bezru ova 1896/90, proti ~alovanému Státnímu pozemkovému úYadu, se sídlem Praha 3, Husinecká 1024/11a, v Yízení o kasa ních stí~nostech ~alobkyn c) a ~alobce d) proti rozsudku Krajského soudu v Brn ze dne 29. 10. 2025, . j. 55 A 17/2024  72,<br/><br/><br/>takto:<br/><br/><br/>I. Xízení o kasa ní stí~nosti ~alobce d) se zastavuje.<br/><br/>II. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení o kasa ní stí~nosti ~alobce d).<br/><br/><br/>Odovodnní:<br/><br/><br/>[1] }alobci a) a~ d) se ~alobami podanými ke Krajskému soudu v Brn domáhali zruaení rozhodnutí ~alovaného ze dne 5. 9. 2024, . j. SPU 173260/2024, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Státního pozemkového úYadu, Krajského pozemkového úYadu pro Jihomoravský kraj, pobo ky BYeclav ze dne 28. 7. 2023, . j. SPU 273564/2023/52303/Rý, ním~ byl schválen návrh komplexních pozemkových úprav v k. ú. L. Krajský soud v záhlaví ozna eným rozsudkem ~aloby zamítl. <br/><br/>[2] Proti rozsudku krajského soudu podaly ~alobkyn a) a~ c) spole nou kasa ní stí~nost a ~alobce d) (dále spole n jako  st~ovatelé ) samostatnou kasa ní stí~nost. Xízení o kasa ních stí~nostech ~alobkyH a) a b) bylo zastaveno usnesením ze dne 12. 1. 2026, . j. 21 As 247/2025  44.<br/><br/>[3] Nejvyaaí správní soud vyzval st~ovatele usnesením ze dne 1. 12. 2025, . j. 21 As 247/2025  12, aby ka~dý z nich ve lhot 15 dno od doru ení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výai 5 000 K . Dne 17. 12. 2025 obdr~el Nejvyaaí správní soud ~ádost st~ovatele d) o osvobození od soudních poplatko, na jejím~ základ mu byl zaslán pYípis s pYílohou formuláYe  Potvrzení o osobních, majetkových a výdlkových pomrech (dále té~  potvrzení ). V pYípisu byl st~ovatel vyzván, aby Yádn vyplnné potvrzení ve stanovené lhot 7 dno zaslal soudu, pYípadn, aby své pomry dolo~il jiným vhodným zposobem. Vyplnné potvrzení Nejvyaaí správní soud obdr~el dne 29. 12. 2025. Nejvyaaí správní soud shledal, ~e st~ovatel d) v potvrzení neuvedl dostate n konkrétn, v em spo ívá jeho nemajetnost, respektive nebylo z nj zYejmé, z jakých zdrojo jsou hrazeny jeho ~ivotní potYeby. PYedlo~ené potvrzení proto shledal jako neúplné a nevrohodné a usnesením ze dne 2. 2. 2026, . j. 21 As 247/202546, návrh st~ovatele d) na osvobození od soudních poplatko zamítl (výrok I) a sou asn jej vyzval, aby ve lhot 15 dno zaplatil soudní poplatek ve výai 5 000 K  (výrok II).<br/><br/>[4] PYedmtné usnesení bylo zástupci st~ovatele d) doru eno do jeho datové schránky dne 4. 2. 2026 (viz doru enka na . l. 47 soudního spisu). Poslední den patnáctidenní lhoty ur ené k zaplacení soudního poplatku tak pYipadl na tvrtek 19. 2. 2026. St~ovatel d) ve stanovené lhot (ani pozdji) soudní poplatek nezaplatil.<br/><br/>[5] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasa ní stí~nosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek iní 5 000 K ).<br/><br/>[6] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebylli poplatek za Yízení splatný podáním návrhu na zahájení Yízení, odvolání, dovolání nebo kasa ní stí~nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhot, kterou mu ur í v délce alespoH 15 dno; výjime n mo~e soud ur it lhotu krataí. Po marném uplynutí této lhoty soud Yízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhoty se nepYihlí~í.<br/><br/>[7] Podle § 47 písm. c) s. Y. s. soud Yízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláatní zákon. <br/><br/>[8] St~ovatel d) byl Yádn vyzván k zaplacení soudního poplatku a pou en o následcích, které nastoupí v pYípad jeho nezaplacení. Navzdory nále~itému pou ení ve stanovené lhot soudní poplatek nezaplatil. Proto Nejvyaaí správní soud Yízení o jeho kasa ní stí~nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. Y. s. Xízení dále pokra uje o kasa ní stí~nosti st~ovatelky c).<br/><br/>[9] O nákladech Yízení o kasa ní stí~nosti st~ovatele d) rozhodl Nejvyaaí správní soud podle § 60 odst. 3 vty prvé s. Y. s. za pou~ití ustanovení § 120 tého~ zákona. Jeliko~ bylo Yízení o kasa ní stí~nosti ~alobce d) zastaveno, ~ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení.<br/><br/><br/>Pou ení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostYedky pYípustné.<br/><br/><br/>V Brn dne 5. bYezna 2026 <br/><br/><br/>Mgr. Radovan Havelec <br/>pYedseda senátu<br/><br/><br/><br/></body> </html>