<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 54 Af 16/2022- 120 - text</title> </head> <body> ÿþ3 54 Af 16/2022<br/>USNESENÍ<br/>Krajský soud v Praze rozhodl v senátu slo~eném z pYedsedy Mgr. Ing. Petra `uránka a soudco JUDr. Davida Krysky a JUDr. Bc. Kryatofa Horna ve vci<br/>~alobce: E. J., zemYelý dne X<br/>naposledy bytem X<br/>proti<br/>~alovanému: Odvolací finan ní Yeditelství<br/> sídlem Masarykova 427/31, 602 00 Brno<br/>v Yízení o ~alob proti rozhodnutí ~alovaného ze dne 5. 9. 2022, . j. 32360/22/5200-10421-713026,<br/>takto:<br/>I. V Yízení bude dále pokra ováno jako se ~alobkyní s nadací Gemeinnützige Erwin Juncker Altenpflege Stiftung, sídlem Junckerstrasse 2, 777 87 Nordrach, Spolková republika Nmecko.<br/>II. Xízení se zastavuje.<br/>III. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení.<br/>IV. }alobkyni se vrací soudní poplatek ve výai 2 000 K . Soudní poplatek bude ~alobkyni vrácen z ú tu Krajského soudu v Praze do tYiceti dno od právní moci tohoto usnesení.<br/>Odovodnní:<br/>1. }alobce se ~alobou podle ásti tYetí, hlavy druhé, dílu prvního zákona . 150/2002 Sb., soudní Yád správní, ve znní pozdjaích pYedpiso (dále jen  s. Y. s. ), dodanou do datové schránky soudu dne 8. 11. 2022, domáhal zruaení rozhodnutí ~alovaného ze dne 5. 9. 2022, . j. 32360/22/5200-10421-713026 (dále jen  napadené rozhodnutí ), jím~ ~alovaný tYemi samostatnými výroky zamítl jeho odvolání a potvrdil tYi platební výmry Finan ního úYadu pro StYedo eský kraj (dále jen  správce dan ) ze dne 7. 5. 2020, . j. 2628913/20/2103-50521-203416, na daH z pYíjmo fyzických osob za zdaHovací období roku 2016 ve výai 1 827 348 K , . j. 2639816/20/2103-50521-203416, na daH z pYíjmo fyzických osob za zdaHovací období roku 2017 ve výai 1 764 632 K  a . j. 2645136/20/2103-50521-203416, na daH z pYíjmo fyzických osob za zdaHovací období roku 2018 ve výai 1 721 686 K . Uvedenými platebními výmry nebylo vyhovno po~adavku ~alobce, aby jeho odmny za výkon funkce pYedsedy pYedstavenstva spole nosti Erwin Juncker Grinding Technology a.s. v uvedených zdaHovacích obdobích byly zdanny podle l. 15 Smlouvy mezi eskoslovenskou socialistickou republikou a Spolkovou republikou Nmecka o zamezení dvojího zdanní v oboru daní z pYíjmu a z majetku vyhláaené pod . 18/1984 Sb. (dále jen  mezinárodní smlouva ) pouze v pomrné ásti 3/11 odpovídající dob strávené výkonem funkce v eské republice, a daH byla s odkazem na l. 16 mezinárodní smlouvy vymYena z celé výae odmny.<br/>2. Dne 6. 8. 2024 soud obdr~el sdlení JUDr. Václava Bergera, povodního ~alobcova zástupce, ~e ~alobce zemYel dne 13. 7. 2024 a ve Spolkové republice Nmecko bude probíhat ddické Yízení. Soud proto usnesením ze dne 17. 9. 2024, . j. 54 Af 16/2022-84, Yízení pYeruail.<br/>3. Jeliko~ povodní zástupce ~alobce nesplnil svoj pYíslib, ~e bez zbyte ného odkladu soud vyrozumí o výsledku ddického Yízení, soud se na nj obrátil výzvou ze dne 8. 12. 2025, v reakci na kterou JUDr. Berger soud odkázal na Mgr. Jaroslava Melzera.<br/>4. Ten soudu sdlil, ~e právní nástupkyní ~alobce se stala nadace Gemeinnützige Erwin Juncker Altenpflege Stiftung, sídlem Junckerstrasse 2, 777 87 Nordrach. K tomu dolo~il notáYské osvd ení v etn závti a výpisu z nmeckého rejstYíku nadací, a to v etn jejich ovYeného pYekladu do eského jazyka. Uvedl té~, ~e novým zástupcem právní nástupkyn ~alobce je spole nost LTA Legal s.r.o.<br/>5. Ke druhé výzv soudu následn Mgr. Jaroslav Melzer podáním ze dne 5. 1. 2026 dolo~il plnou moc k zastupování právní nástupkyn ~alobce na své jméno. Sou asn sdlil, ~e po dohod s klientkou na podané ~alob netrvají a berou ji zpt.<br/>6. Soud ovYil v pYedlo~ených listinách, ~e jediným ddicem ~alobce se skute n stala uvedená nadace, za kterou podle pYedlo~eného výpisu ze dne 14. 8. 2024 jedná pYedstavenstvo, resp. v té dob jediný len pYedstavenstva Dr. Karsten Schaumann. Ten zároveH podepsal plnou moc pro Mgr. Jaroslava Melzera.<br/>7. Podle § 64 s. Y. s., nestanoví-li tento zákon jinak, pou~ijí se pro Yízení ve správním soudnictví pYimYen ustanovení prvé a tYetí ásti ob anského soudního Yádu.<br/>8. Podle § 107 odst. 1 o. s. Y. obsa~eného v ásti tYetí o. s. Y., jestli~e ú astník ztratí po zahájení Yízení zposobilost být ú astníkem Yízení dYíve, ne~ Yízení bylo pravomocn skon eno, posoudí soud podle povahy vci, zda v Yízení mo~e pokra ovat. Není-li mo~né v Yízení ihned pokra ovat, soud Yízení pYeruaí. O tom, s kým bude v Yízení pokra ováno, soud rozhodne usnesením.<br/>9. Podle § 107 odst. 2 o. s. Y., ztratí-li zposobilost být ú astníkem Yízení fyzická osoba a umo~Huje-li povaha vci pokra ovat v Yízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteYí vstoupili do práva nebo povinnosti, o n~ v Yízení jde.<br/>10. Podle § 239a odst. 3 zákona . 280/2009 Sb., daHový Yád, ve znní pozdjaích pYedpiso (dále jen  daHový Yád ) daHová povinnost zostavitele pYechází na jeho ddice rozhodnutím soudu o ddictví; ddic tak získává postavení daHového subjektu namísto zostavitele.<br/>11. Smrtí ~alobce zanikla jeho právní osobnost, a tedy i zposobilost být ú astníkem Yízení (§ 33 odst. 2 s. Y. s., § 9 odst. 1 zákona . 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve spojení s § 1922 odst. 1 Bürgerliches Gesetzbuch a s § 23 zákona . 89/2012 Sb., ob anský zákoník). V souladu se závtí, jak dokládají pYedlo~ené dokumenty, se stala jediným ddicem ve výroku uvedená nadace, a proto v souladu s § 239a odst. 3 daHového Yádu nastupuje do Yízení na místo dosavadního ~alobce. Musí pYitom pYijmout stav Yízení, jaký tu je v dob jejího nástupu do Yízení (§ 107 odst. 4 o. s. Y.).<br/>12. Proto soud podle § 107 odst. 1 vty poslední o. s. Y. rozhodl tak, ~e v Yízení bude na stran ~alující nadále pokra ováno s nadací Gemeinnützige Erwin Juncker Altenpflege Stiftung.<br/>13. Jeliko~ tím odpadla pYeká~ka, pro ni~ bylo Yízení pYeruaeno, pYedseda senátu byl pYipraven podle § 48 odst. 6 s. Y. s. rozhodnout, ~e se v Yízení pokra uje. To nicmén ji~ s ohledem na zptvzetí ~aloby ze dne 5. 1. 2026 nebylo zapotYebí.<br/>14. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. Y. s. soud Yízení zastaví, jestli~e vzal navrhovatel svoj návrh zpt.<br/>15. Proto~e nová ~alobkyn vzala svou ~alobu výslovn v plném rozsahu zpt, rozhodl soud v souladu s dispozi ní zásadou o zastavení Yízení.<br/>16. Výrok o náhrad náklado Yízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 vty první s. Y. s., podle nj~ v pYípad, ~e Yízení bylo zastaveno nebo ~aloba odmítnuta, nemá ~ádný z ú astníko právo na náhradu náklado Yízení. <br/>17. Podle § 10 odst. 3 vty prvé zákona . 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znní pozdjaích pYedpiso (dále jen  zákon o soudních poplatcích ) soud vrátí z ú tu soudu i zaplacený poplatek za Yízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení Yízení, odvolání, dovolání nebo kasa ní stí~nosti, sní~ený o 20 %, nejmén vaak o 1 000 K , bylo-li Yízení zastaveno pYed prvním jednáním. <br/>18. Zaplacený soudní poplatek inil 3 000 K . Proto~e Yízení bylo zastaveno pYed prvním jednáním ve vci, soud v souladu s § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích rozhodl o vrácení zaplaceného poplatku ~alobkyni sní~eného o 1 000 K , tedy ve výai 2 000 K . Soudní poplatek za podání návrhu na odkladný ú inek se (s ohledem na to, ~e o tomto návrhu ji~ soud rozhodl) nevrací.<br/>Pou ení:<br/>Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasa ní stí~nost ve lhot dvou týdno ode dne jeho doru ení. Kasa ní stí~nost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyaaího správního soudu, se sídlem Moravské námstí 6, Brno. O kasa ní stí~nosti rozhoduje Nejvyaaí správní soud. <br/>Lhota pro podání kasa ní stí~nosti kon í uplynutím dne, který se svým ozna ením shoduje se dnem, který ur il po átek lhoty (den doru ení rozhodnutí). PYipadne-li poslední den lhoty na sobotu, nedli nebo svátek, je posledním dnem lhoty nejblí~e následující pracovní den. Zmeakání lhoty k podání kasa ní stí~nosti nelze prominout. <br/>Kasa ní stí~nost lze podat pouze z dovodo uvedených v § 103 odst. 1 s. Y. s. a krom obecných nále~itostí podání musí obsahovat ozna ení rozhodnutí, proti nmu~ smYuje, v jakém rozsahu a z jakých dovodo jej st~ovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doru eno. <br/>V Yízení o kasa ní stí~nosti musí být st~ovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li st~ovatel, jeho zamstnanec nebo len, který za nj jedná nebo jej zastupuje, vysokoakolské právnické vzdlání, které je podle zvláatních zákono vy~adováno pro výkon advokacie. <br/>Praha 7. ledna 2026<br/>Mgr. Ing. Petr `uránek v.r.<br/>pYedseda senátu<br/><br/>Shodu s prvopisem potvrzuje: A. X.<br/></body> </html>