<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 21 Ads 266/2025- 31 - text</title> </head> <body> ÿþ 21 Ads 266/2025 - <br/>pokra ování<br/><br/><br/><br/><br/><br/>USNESENÍ<br/><br/><br/>Nejvyaaí správní soud rozhodl v senát slo~eném z pYedsedy JUDr. Tomáae Rychlého a soudco JUDr. Faisala Husseiniho a Mgr. Radovana Havelce v právní vci ~alobce: M. P., proti ~alované: eská správa sociálního zabezpe ení, se sídlem KYí~ová 25, Praha 5, v Yízení o kasa ní stí~nosti ~alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brn ze dne 24. 10. 2025, . j. 56 Ad 2/202451, <br/><br/><br/>takto:<br/><br/><br/>I. Kasa ní stí~nost se odmítá.<br/><br/>II. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení o kasa ní stí~nosti.<br/><br/><br/>Odovodnní:<br/><br/><br/>[1] }alobce (dále  st~ovatel ) se podanou kasa ní stí~ností domáhá zruaení rozsudku Krajského soudu v Brn ze dne 24. 10. 2025, . j. 56 Ad 2/202451.<br/><br/>[2] Nejvyaaí správní soud nejprve posuzoval, zda jsou splnny podmínky Yízení o kasa ní stí~nosti. Podle § 105 odst. 2 soudního Yádu správního (dále jen  s. Y. s. ), st~ovatel musí být zastoupen advokátem; to neplatí, máli st~ovatel, jeho zamstnanec nebo len, který za nj jedná nebo jej zastupuje, vysokoakolské právnické vzdlání, které je podle zvláatních zákono vy~adováno pro výkon advokacie.<br/><br/>[3] St~ovatel spole n s podáním kasa ní stí~nosti zároveH po~ádal o ustanovení zástupce z Yad advokáto pro zastupování v Yízení o kasa ní stí~nosti. Za ú elem posouzení této ~ádosti Nejvyaaí správní soud st~ovatele pYípisem ze dne 17. 12. 2025, . j. 21 Ads 266/20257, vyzval, aby ve lhot 2 týdno od doru ení tohoto pYípisu pYedlo~il vyplnný formuláY potvrzení o osobních, majetkových a výdlkových pomrech a aby tam uvedená tvrzení dolo~il.<br/><br/>[4] St~ovatel nezaslal soudu vyplnný formuláY a svoji majetkovou situaci nedolo~il ani jiným zposobem. Nejvyaaí správní soud proto st~ovatelov návrh usnesením ze dne 14. 1. 2026, . j. 21 Ads 266/202523, zamítl (výrok I.), a zároveH st~ovatele vyzval, aby ve lhot 15 dno pYedlo~il plnou moc udlenou advokátovi k zastupování v Yízení o kasa ní stí~nosti, nebo aby prokázal, ~e má vysokoakolské právnické vzdlání, které je vy~adováno pro výkon advokacie (výrok II.). Toto usnesení bylo st~ovateli doru eno dne 15. 1. 2026 doru ením do st~ovatelovy datové schránky. Lhota stanovená usnesením tedy marn uplynula dne 30. 1. 2026. <br/><br/>[5] Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. Y. s. soud návrh odmítne, jestli~e soud o té~e vci ji~ rozhodl nebo o té~e vci ji~ Yízení u soudu probíhá nebo nejsouli splnny jiné podmínky Yízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo pYes výzvu soudu nebyl odstrann, a nelze proto v Yízení pokra ovat.<br/><br/>[6] Jeliko~ st~ovatel ve stanovené lhot nepYedlo~il plnou moc udlenou advokátovi k zastupování v Yízení o kasa ní stí~nosti ani neprokázal, ~e má vysokoakolské právnické vzdlání potYebné k výkonu advokacie, neodstranil ani na výzvu soudu nedostatek podmínky Yízení o kasa ní stí~nosti upravené v § 105 odst. 2 s. Y. s. Nejvyaaí správní soud proto kasa ní stí~nost dle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. Y. s. odmítl.<br/><br/>[7] O nákladech Yízení rozhodl Nejvyaaí správní soud na základ § 60 odst. 3, vty první s. Y. s., ve spojení s § 120 tého~ zákona, dle nho~ platí, ~e ~ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení o kasa ní stí~nosti, bylali kasa ní stí~nost odmítnuta. <br/><br/><br/>Pou ení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostYedky pYípustné.<br/><br/><br/>V Brn dne 6. února 2026 <br/><br/><br/>JUDr. Tomáa Rychlý<br/>pYedseda senátu<br/><br/></body> </html>