<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 21 Azs 123/2025- 37 - text</title> </head> <body> ÿþ 21 Azs 123/2025 - <br/>pokra ování<br/><br/><br/><br/><br/><br/>USNESENÍ<br/><br/><br/>Nejvyaaí správní soud rozhodl v senát slo~eném z pYedsedy Mgr. Radovana Havelce a soudco JUDr. Tomáae Rychlého a JUDr. Faisala Husseiniho v právní vci ~alobce: M. K., zastoupený Mgr. Vratislavem Tauberem, advokátem se sídlem Brno, Lidická 960/81, proti ~alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad `tolou 936/3, v Yízení o kasa ní stí~nosti ~alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostrav  pobo ky v Olomouci ze dne 30. 4. 2025, . j. 78 Az 7/2024  21,<br/><br/><br/>takto:<br/><br/><br/>I. Xízení o kasa ní stí~nosti se zastavuje.<br/> <br/>II. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení o kasa ní stí~nosti.<br/><br/><br/>Odovodnní:<br/><br/><br/>[1] }alobce (dále  st~ovatel ) se kasa ní stí~ností ze dne 13. 6. 2025 domáhal zruaení rozsudku Krajského soudu v Ostrav  pobo ky v Olomouci ze dne 30. 4. 2025, . j. 78 Az 7/2024  21 (dále jen  napadený rozsudek ), jím~ byla zamítnuta jeho ~aloba proti rozhodnutí ~alovaného ze dne 15. 8. 2024, . j. OAM332/ZAZA11VL152024, jím~ ~alovaný rozhodl tak, ~e se se ~alobci mezinárodní ochrana podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona . 325/1999 Sb., o azylu, neudluje.<br/><br/>[2] Nejvyaaí správní soud obdr~el dne 8. 1. 2026 od st~ovatele podání ozna ené jako  Zptvzetí kasa ní stí~nosti , jím~ vzal st~ovatel svoji kasa ní stí~nost proti rozsudku Krajského soudu v Ostrav,  sp. zn. II266/2023 ze dne 30. 4. 2025, v celém rozsahu zpt. <br/><br/>[3] Jeliko~ vaak v tomto podání byla zcela evidentn chybn uvedena spisová zna ka napadeného rozsudku krajského soudu (II266/2023), vyzval Nejvyaaí správní soud zástupce st~ovatele pYípisem ze dne 14. 1. 2026, . j. 21 Azs 123/2025  32, ke sdlení, zda se skute n jedná o zptvzetí kasa ní stí~nosti podané proti napadenému rozsudku. Zástupce st~ovatele podáním ze dne 19. 1. 2026 soudu sdlil, ~e podání ze dne 8. 1. 2026 je skute n zptvzetím kasa ní stí~nosti proti napadenému rozsudku.<br/><br/>[4] Podle § 37 odst. 4 soudního Yádu správního (dále jen  s. Y. s. ), mo~e navrhovatel vzít svoj návrh zcela nebo z ásti zpt, dokud o nm soud nerozhodl.<br/> <br/>[5] Podle § 47 písm. a), vty pYed stYedníkem s. Y. s., soud Yízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svoj návrh zpt.<br/><br/>[6] Vhledem k tomu, ~e projev vole st~ovatele, jím~ doalo ke zptvzetí kasa ní stí~nosti, je zcela jednozna ný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, ~e jím st~ovatel zamýalel ukon ení Yízení o kasa ní stí~nosti jeho zastavením, postupoval Nejvyaaí správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s § 120 s. Y. s., a Yízení o kasa ní stí~nosti zastavil.<br/><br/>[7] Výrok o náhrad náklado Yízení se opírá o § 60 odst. 3 s. Y. s., ve spojení s § 120 s. Y. s., podle nich~ ~ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení, byloli Yízení zastaveno.<br/><br/><br/>Pou ení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostYedky pYípustné.<br/><br/><br/>V Brn dne 27. ledna 2026<br/><br/>Mgr. Radovan Havelec<br/> pYedseda senátu<br/><br/><br/></body> </html>