<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 21 Azs 255/2025- 18 - text</title> </head> <body> ÿþ 21 Azs 255/2025 - <br/><br/><br/><br/><br/><br/>U S N E S E N Í<br/><br/><br/>Nejvyaaí správní soud rozhodl v senátu slo~eném z pYedsedy Mgr. Radovana Havelce a soudco JUDr. Tomáae Rychlého a JUDr. Faisala Husseiniho v právní vci ~alobce: H. B., zastoupený JUDr. Matjem `edivým, advokátem se sídlem Praha 1, Václavské námstí 831/21, proti ~alované: Komise pro rozhodování ve vcech pobytu cizinco, se sídlem Praha 4, nám. Hrdino 1634/3, v Yízení o kasa ní stí~nosti ~alobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 11. 2025, . j. 68 A 6/202432,<br/><br/><br/>takto:<br/><br/><br/>I. Xízení o kasa ní stí~nosti se zastavuje.<br/><br/>II. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení o kasa ní stí~nosti. <br/><br/><br/>Odovodnní:<br/><br/><br/>[1] Nejvyaaí správní soud obdr~el ve výae nadepsané vci dne 27. 11. 2025 blanketní kasa ní stí~nost ~alobce (dále jen  st~ovatel ), proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Plzni, jím~ krajský soud zamítl jeho ~alobu proti rozhodnutí ~alované ze dne 19. 6. 2024, . j. MV813445/SO2024.<br/><br/>[2] PYesto~e je s podáním kasa ní stí~nosti spojena poplatková povinnost, st~ovatel soudní poplatek pYi jejím podání neuhradil. Nejvyaaí správní soud jej proto (prostYednictvím jeho zástupce advokáta JUDr. Matje `edivého) usnesením ze dne 19. 12. 2025, . j. 21 Azs 255/2025  12, vyzval ve lhot 15 dno od doru ení tohoto usnesení k úhrad soudního poplatku za Yízení o kasa ní stí~nost ve výai 5 000 K  (výrok I.). Výrokem II. kasa ní soud st~ovatele vyzval k doplnní blanketní kasa ní stí~nosti ve lhot 1 msíce od doru ení usnesení v souladu s po~adavky § 106 odst. 1 soudního Yádu správního (dále jen  s. Y. s. ). V usnesení st~ovatele rovn~ pou il o následcích, které nastanou, nezaplatíli soudní poplatek nebo zaplatíli jej pozd.<br/><br/>[3] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo st~ovateli doru eno prostYednictvím zvoleného zástupce do jeho datové schránky dne 6. 1. 2026 (viz doru enka pYipojená k listu . 13 spisu Nejvyaaího správního soudu). Konec patnáctidenní lhoty k zaplacení soudního poplatku tudí~ pYipadl podle § 40 odst. 1 s. Y. s. na stYedu 21. 1. 2026. St~ovatel v této lhot (ostatn ani pozdji) soudní poplatek za kasa ní stí~nost nezaplatil, nepo~ádal o osvobození od poplatkové povinnosti a ani soudu nesdlil ~ádné okolnosti, které by osvd ily, ~e tento soudní poplatek nemohl bez své viny zaplatit. Lhota k zaplacení soudního poplatku za kasa ní stí~nost tak marn uplynula dne 21. 1. 2026.<br/><br/>[4] Podle § 47 písm. c) s. Y. s. soud Yízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláatní zákon.<br/><br/>[5] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona . 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen  zákon o soudních poplatcích ) vzniká poplatková povinnost podáním kasa ní stí~nosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud vyzve poplatníka k zaplacení poplatku, nebylli tento poplatek zaplacen spole n s podáním kasa ní stí~nosti, a ur í mu k tomu lhotu alespoH 15 dno; výjime n mo~e ur it lhotu krataí. Podle stejného ustanovení soud po marném uplynutí této lhoty Yízení zastaví, pYi em~ k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhoty se nepYihlí~í.<br/><br/>[6] Jeliko~ st~ovatel soudní poplatek ve stanovené lhot nezaplatil, Nejvyaaí správní soud Yízení o kasa ní stí~nosti podle § 47 písm. c) s. Y. s. ve spojení s § 120 tého~ zákona zastavil. <br/><br/>[7] Výrok o náhrad náklado Yízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. Y. s. ve spojení s § 120 s. Y. s., podle nich~ ~ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení, byloli Yízení zastaveno.<br/><br/><br/>Pou ení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostYedky pYípustné (§ 53 odst. 3 s. Y. s.). <br/><br/><br/>V Brn dne 29. ledna 2026<br/><br/><br/>Mgr. Radovan Havelec<br/>pYedseda senátu<br/><br/></body> </html>