<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 5 Ads 102/2025- 11 - text</title> </head> <body> ÿþ 5 Ads 102/2025 - <br/>pokra ování<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>USNESENÍ<br/><br/><br/><br/><br/>Nejvyaaí správní soud rozhodl v senátu slo~eném z pYedsedkyn JUDr. Lenky Matyáaové a soudco JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Ku ery v právní vci ~alobce: Mgr. J. V., zastoupen: Mgr. Janem Janouakem, advokátem, se sídlem Soukenická 2082/7a, Praha 1, proti ~alovanému: nejvyaaí státní tajemník, se sídlem JindYiaská 967/34, Praha 1, v Yízení o kasa ní stí~nosti ~alobce proti usnesení Mstského soudu v Praze ze dne 5. 5. 2025, . j. 14 Ad 4/202452, <br/>takto:<br/>I. Xízení o kasa ní stí~nosti se zastavuje.<br/><br/>II. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení o kasa ní stí~nosti.<br/><br/><br/>Odovodnní:<br/><br/>[1] Kasa ní stí~ností ze dne 21. 5. 2025 se ~alobce (dále  st~ovatel ) domáhá zruaení shora ozna eného rozsudku Mstského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta jeho ~aloba proti rozhodnutí ~alovaného ze dne 11. 3. 2024, . j. MV-143456-53/OSK-2015 jím~ byla zamítnuta jeho ~ádost ze dne 1. 7. 2015 o pYijetí do slu~ebního pomru a zaYazení na slu~ební místo pro nesplnní zákonných podmínek dle § 190 odst. 1 zákona . 234/2014 Sb., o státní slu~b. První rozhodnutí ~alovaného v této vci povodn zruail mstský soud rozsudkem ze dne 20. 12. 2023, . j. 9 Ad 3/2020. V návaznosti na to ~alovaný vydal v poYadí druhé rozhodnutí, které bylo pYedmtem správní ~aloby. <br/><br/>[2] Vzhledem k tomu, ~e st~ovatel sou asn s podáním kasa ní stí~nosti nesplnil poplatkovou povinnost, vyzval jej Nejvyaaí správní soud usnesením ze dne 27. 5. 2025, . j. 5 Ads 102/20256, k úhrad soudního poplatku, k emu~ mu stanovil lhotu 15 dno. Výzva, ve které byl st~ovatel srozumn s právními dosledky nesplnní poplatkové povinnosti, byla do datové schránky advokáta st~ovatele doru ena dne 5. 6. 2025; lhota ke splnní poplatkové povinnosti uplynula dne 20. 6. 2025. St~ovatel ve stanovené lhot soudní poplatek neuhradil. <br/><br/>[4] Podle § 9 odst. 1 zákona . 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,  nebylli poplatek za Yízení splatný podáním návrhu na zahájení Yízení, odvolání, dovolání nebo kasa ní stí~nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhot, kterou mu ur í v délce alespoH 15 dno; výjime n mo~e soud ur it lhotu krataí. Po marném uplynutí této lhoty soud Yízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhoty se nepYihlí~í. Vzhledem k tomu, ~e st~ovatel v soudem stanovené lhot soudní poplatek za kasa ní stí~nost neuhradil, Nejvyaaímu správnímu soudu nezbylo, ne~ Yízení o kasa ní stí~nosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. Y. s. zastavit.<br/>[5] O nákladech Yízení o kasa ní stí~nosti rozhodl Nejvyaaí správní soud podle § 60 odst. 3 vty prvé s. Y. s. za pou~ití § 120 tého~ zákona. Jeliko~ bylo Yízení zastaveno, ~ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení. <br/><br/>Pou ení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostYedky pYípustné.<br/><br/><br/>V Brn dne 27. ervna 2025<br/><br/><br/>JUDr. Lenka Matyáaová<br/> pYedsedkyn senátu<br/><br/></body> </html>