<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 52 Ad 11/2024- 67 - text</title> </head> <body> ÿþ5 52 Ad 11/20224<br/><br/>[OBRÁZEK] ESKÁ REPUBLIKA<br/>ROZSUDEK<br/>JMÉNEM REPUBLIKY<br/>Krajský soud v Hradci Králové  pobo ka v Pardubicích rozhodl samosoudcem JUDr. Jana DvoYáka, v právní vci<br/><br/>~alobce: K. K.<br/><br/>zastoupený advokátem Mgr. Zuzanou Adámkovou<br/>sídlem Bo~eny Nmcové 65, 562 06 Ústí nad Orlicí<br/>proti <br/>~alované: eská správa sociálního zabezpe ení, I  00006963<br/>sídlem KYí~ová 1292/25, 225 08 Praha<br/>v Yízení o ~alob proti rozhodnutí ~alované ze dne 12. 4. 2024, .j. RN-XXX 9173-315-JS<br/>takto:<br/>I. Rozhodnutí eské správy sociálního zabezpe ení ze dne 12. 4. 2024, .j. RN-XXX 9173-315-JS, se pro nezákonnost ruaí a vc se vrací ~alované k dalaímu Yízení.<br/>II. }alovaná je povinna nahradit ~alobci k rukám právní zástupkyn Mgr. Zuzany Adámkové, advokátky, náklady Yízení ve výai 9.163,28 K , a to ve lhot do 60ti dno ode dne právní moci tohoto rozsudku.<br/>Odovodnní:<br/>1. }alovaným rozhodnutím byly zamítnuty námitky a bylo potvrzeno rozhodnutí eské správy sociálního zabezpe ení ze dne 12. 4. 2024, . j. RN-XXX 9173-315-JS, kterým byla ~alobci podle ustanovení § 38 zákona . 155/1995 Sb., o dochodovém pojiatní, v platném znní (dále jen  zákon o dochodovém pojiatní , zamítnuta ~ádost o invalidní dochod.<br/>2. }alobce podal v as proti ~alovanému rozhodnutí ~alobu, ve kterém se domáhal jeho soudního pYezkoumání. V ~alob byly obsa~eny námitky, které se týkaly nedostate n posouzeného zdravotního stavu s návrhem na zruaení ~alovaného rozhodnutí.<br/>3. V ~alob byly dále uvedeny zdravotní problémy ~alobce a odkaz na zdravotní dokumentaci jich se týkající.<br/>4. }alovaná se k ~alob vyjádYila.<br/>5. Soud pYezkoumal ~alované rozhodnutí podle § 75 zákona . 150/2002 Sb., soudní Yád správní (dále jen  s.Y.s. ) z hlediska správnosti a úplnosti zjiatného zdravotního stavu posti~ení ~alobce v etn správnosti ur ení procentuálního ohodnocení poklesu pracovní schopnosti, pYi em~ dospl k následujícím skutkovým a právním závrom.<br/>6. Mezi ú astníky Yízení je nesporné, ~e ~alovaná pYi vydání ~alovaného rozhodnutí v ásti ur ující procentuální ohodnocení poklesu pracovní schopnosti ~alobce vycházela z posudku lékaYe vydaném v námitkovém Yízení dne 26. 6. 2013., kterým byla míra poklesu pracovní schopnosti z dovodu dlouhodob nepYíznivého zdravotního stavu ur ena podle vyhláaky . 359/2009 Sb., o posuzování invalidity, v platném znní (dále jen  cit. vyhláaka ) ve výai 20 %.<br/>7. Z výae uvedených skute ností vyplynulo, ~e mezi ú astníky Yízení zostala jediná sporná otázka, spo ívající v odborném lékaYském posouzení procentní míry poklesu pracovní schopnosti ~alobce z dovodu dlouhodob nepYíznivého zdravotního stavu. K posouzení výae uvedené otázky není pYísluaný soud, ale pYísluaný orgán  Posudková komise Ministerstva práce a sociálních vcí eské republiky (dále jen  PK MPSV R ), a to na základ § 4 odst. 2 zákona . 582/1991 Sb., o organizaci a provádní sociálního zabezpe ení, v platném znní. Proto za tímto ú elem soud provedl dokaz, a to posudkem PK MPSV R, pracoviat v Hradci Králové ze dne 3. 12. 2024, .j. SZ/2024/1173-HK-14. <br/>8. Z tohoto posudku vzal soud za prokázané, ~e procentní míra poklesu pracovní schopnosti z dovodu dlouhodob nepYíznivého stavu ~alobce inila 40 %, kdy~ rozhodující zdravotní posti~ení bylo stanoveno podle kapitoly V, polo~ka 9c pYílohy citované vyhláaky. <br/>9. Za rozhodující zdravotní posti~ení pova~ovala PK MPSV R pervazivní vývojová porucha a typický autismus, funk n stYedn t~ké posti~ení. <br/>10. Soudu tedy nezbylo ne~ dospt k závru shodném se závrem uvedeného lékaYského posudku zmínné posudkové komise, a to, ~e k datu vydání ~alovaného rozhodnutí byl ~alobce invalidní, pYi em~ se jednalo o invaliditu prvního stupn podle § 39 odst. 2 písm. b) zákona o dochodovém pojiatní.<br/>11. Podle § 39 odst. 2 písm. a) zákona o dochodovém pojiatní se o invaliditu druhého stupn jedná v pYípad, jestli~e pracovní schopnost pojiatnce poklesla nejmén o 35%.<br/>12. A proto~e pYesn tak tomu bylo v projednávané vci, a proto bylo v Yízení prokázáno krácení ~alobce na právu na uvedený dochod a krajský soud musel ~alované rozhodnutí zruait pro nezákonnost (§ 65 odst. 1 a § 78 odst. 1 s.Y.s.). <br/>13. Výrok o nákladech Yízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 1,2 s.Y.s., kdy~ ~alované jako orgánu ve vcech dochodového pojiatní, právo na náhradu náklado nenále~í a úspanému ~alobci vzniklo právo na náhradu náklado Yízení vo i ~alované, které zahrnují následující náhrady:<br/>- odmna a pauaální náhrada za dva úkony právní slu~by do 31. 12. 2024 (pYíprava a pYevzetí vci, sepis ~aloby  tj. 2 x 1000 K  a 2 x 300 K ), <br/>- odmna a pauaální náhrada za 1 úkon právní slu~by po 1. 1. 2025 (ú ast na jednání soudu dne 30. 4. 2025), tj. 1 x 4620 a 1 x 450), náhrada promeakaného asu dne 30. 4. 2025, 4 x polhodina, tj. 600 K <br/>- a dále jízdné za pou~ití motorového vozidla zn. Volkswagen Golf za jízdu na jednání soudu z Ústí nad Orlicí do Pardubic a zpt (112 ujetých km pYi promrné spotYeb nafty 6,27 l/100 km) celkem 893,28 K <br/>Celková výae náhrady náklado iní 9.163,28 K  (§ 3, § 7, §9, §11, §13 vyhl. 177/1996 Sb.)<br/>Pou ení:<br/>Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doru ení ú astníkom Yízení.<br/>Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasa ní stí~nost ve lhot dvou týdno ode dne jeho doru ení. Kasa ní stí~nost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyaaího správního soudu, se sídlem Moravské námstí 6, Brno. O kasa ní stí~nosti rozhoduje Nejvyaaí správní soud.<br/>Lhota pro podání kasa ní stí~nosti kon í uplynutím dne, který se svým ozna ením shoduje se dnem, který ur il po átek lhoty (den doru ení usnesení). PYipadne-li poslední den lhoty na sobotu, nedli nebo svátek, je posledním dnem lhoty nejblí~e následující pracovní den. Zmeakání lhoty k podání kasa ní stí~nosti nelze prominout.<br/>Kasa ní stí~nost lze podat pouze z dovodo uvedených v § 103 odst. 1 s.Y.sLuci. a krom obecných nále~itostí podání musí obsahovat ozna ení rozhodnutí, proti nmu~ smYuje, v jakém rozsahu a z jakých dovodo jej st~ovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doru eno.<br/>V Yízení o kasa ní stí~nosti musí být st~ovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li st~ovatel, jeho zamstnanec nebo len, který za nj jedná nebo jej zastupuje, vysokoakolské právnické vzdlání, které je podle zvláatních zákono vy~adováno pro výkon advokacie.<br/>Soudní poplatek za kasa ní stí~nost vybírá Nejvyaaí správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na ú et Nejvyaaího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. <br/>Pardubice 30. dubna 2025<br/>JUDr. Jan DvoYák v. r. <br/>samosoudce<br/><br/>52 Ad 11/2024-77<br/>USNESENÍ<br/><br/>Krajský soud v Hradci Králové  pobo ka v Pardubicích rozhodl samosoudcem JUDr. Jana DvoYáka, v právní vci<br/><br/>~alobce: K. K.<br/> <br/>zastoupený advokátkou Mgr. Zuzanou Adámkovou<br/>sídlem Bo~eny Nmcové 65, 562 06 Ústí nad Orlicí<br/>proti <br/>~alované: eská správa sociálního zabezpe ení, I  00006963<br/>sídlem KYí~ová 1292/25, 225 08 Praha<br/>v Yízení o ~alob proti rozhodnutí eské správy sociálního zabezpe ení ze dne 12. 4. 2024, .j. RN-XXX 9173-315-JS,<br/>takto:<br/>Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, pobo ka v Pardubicích ze dne 30. 4. 2025, . j. 52 Ad 11/2024-67 se ve výroku opravuje tak, ~e <br/>1. v odstavci 10 rozsudku se nahrazuje znní citace zákona . 155/1995 Sb.,  § 39 odst. 2 písm. b) novým znním:  § 39 odst. 2 písm. a) <br/>2. v odstavci 11 rozsudku znní ozna ení invalidity  se o invaliditu druhé stupn nahrazuje znním  se o invaliditu prvního stupn <br/>3. na stran 2 a 3 rozsudku se ozna ení ísel listo rozsudku  52 Ad 11/20224 mní na  52 Ad 11/2024-68 a  52 Ad 11/2024-69 .<br/>V ásti uvedeného výroku zmínného rozsudku se pYi vyhotovování jeho originálu vyskytly zjevné nesprávnosti, k nim~ doalo v písemném vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobo ka v Pardubicích, ze dne 30. 4. 2025. Tyto nesprávnosti spo ívaly v nesprávné citaci zákona . 155/1995 Sb. a ozna ení ísel listu rozsudku. <br/>Samosoudce tak v souladu s ustanovením § 54 odst. 4 zákona . 150/2002 Sb., soudní Yád správní (dále jen  s.Y.s. ), uvedené zjevné nesprávnosti tímto usnesením opravil. <br/>Pou ení:<br/>Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasa ní stí~nost ve lhot dvou týdno ode dne jeho doru ení. Kasa ní stí~nost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyaaího správního soudu, se sídlem Moravské námstí 6, Brno. O kasa ní stí~nosti rozhoduje Nejvyaaí správní soud.<br/>Lhota pro podání kasa ní stí~nosti kon í uplynutím dne, který se svým ozna ením shoduje se dnem, který ur il po átek lhoty (den doru ení usnesení). PYipadne-li poslední den lhoty na sobotu, nedli nebo svátek, je posledním dnem lhoty nejblí~e následující pracovní den. Zmeakání lhoty k podání kasa ní stí~nosti nelze prominout.<br/>Kasa ní stí~nost lze podat pouze z dovodo uvedených v § 103 odst. 1 s.Y.s. a krom obecných nále~itostí podání musí obsahovat ozna ení rozhodnutí, proti nmu~ smYuje, v jakém rozsahu a z jakých dovodo jej st~ovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doru eno.<br/>V Yízení o kasa ní stí~nosti musí být st~ovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li st~ovatel, jeho zamstnanec nebo len, který za nj jedná nebo jej zastupuje, vysokoakolské právnické vzdlání, které je podle zvláatních zákono vy~adováno pro výkon advokacie.<br/>Soudní poplatek za kasa ní stí~nost vybírá Nejvyaaí správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na ú et Nejvyaaího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. <br/>Pardubice 28. kvtna 2025<br/>JUDr. Jan DvoYák, v. r. <br/>samosoudce<br/><br/><br/><br/><br/></body> </html>