<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 52 Ad 4/2024- 76 - text</title> </head> <body> ÿþ3 52 Ad 4/2024<br/> <br/>[OBRÁZEK] ESKÁ REPUBLIKA<br/>ROZSUDEK<br/>JMÉNEM REPUBLIKY<br/>Krajský soud v Hradci Králové  pobo ka v Pardubicích rozhodl samosoudcem JUDr. Janem DvoYákem, v právní vci <br/>~alobce: D. S.<br/><br/>proti <br/>~alovanému: eská správa sociálního zabezpe ení, I  00006963<br/>sídlem KYí~ová 1292/25, 225 08 Praha<br/>v Yízení o ~alob proti rozhodnutí ~alovaný ze dne 22. 1. 2024, .j. RN-XXX-DH<br/>takto:<br/>I. }aloba se zamítá. <br/>II. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení. <br/>Odovodnní:<br/>1. }alovaným rozhodnutím byly zamítnuty námitky a bylo potvrzeno rozhodnutí eské správy sociálního zabezpe ení ze dne 31. 10. 2023, . R-31.10.2023-42/YYY, kterým byl ~alobci podle ustanovení § 56 odst.1 písm. a) a § 39 odst. 1 zákona . 155/1995 Sb., o dochodovém pojiatní, v platném znní (dále jen  zákon o dochodovém pojiatní ) odHat invalidní dochod z dovodu nesplnní základních podmínek nároku na tento dochod stanovených v ustanovení § 39 zákona o dochodovém zabezpe ení. <br/>2. }alobce podal v as proti ~alovanému rozhodnutí ~alobu, ve kterém se domáhal jeho soudního pYezkoumání. V ~alob byly obsa~eny námitky, které se týkaly nedostate n posouzeného zdravotního stavu s návrhem na zruaení ~alovaného rozhodnutí.<br/>3. V ~alob byly dále uvedeny zdravotní problémy ~alobce a odkaz na zdravotní dokumentaci jich se týkající.<br/>4. }alovaná se k ~alob vyjádYila.<br/>5. Soud pYezkoumal ~alované rozhodnutí podle § 75 zákona . 150/2002 Sb., soudní Yád správní (dále jen  s.Y.s. ) z hlediska správnosti a úplnosti zjiatného zdravotního stavu posti~ení ~alobce (~alobkyn) v etn správnosti ur ení procentuálního ohodnocení poklesu pracovní schopnosti, pYi em~ dospl k následujícím skutkovým a právním závrom.<br/>6. Mezi ú astníky Yízení je nesporné, ~e ~alovaná pYi vydání ~alovaného rozhodnutí v ásti ur ující procentuální ohodnocení poklesu pracovní schopnosti ~alobce vycházela z posudku lékaYe vydaném v námitkovém Yízení dne 10. 1. 2024, kterým byla míra poklesu pracovní schopnosti z dovodu dlouhodob nepYíznivého zdravotního stavu ur ena podle vyhláaky . 359/2009 Sb., o posuzování invalidity, v platném znní (dále jen  cit. vyhláaka ) ve výai 30 %.<br/>7. Z výae uvedených skute ností vyplynulo, ~e mezi ú astníky Yízení zostala jediná sporná otázka, spo ívající v odborném lékaYském posouzení procentní míry poklesu pracovní schopnosti ~alobce z dovodu dlouhodob nepYíznivého zdravotního stavu. K posouzení výae uvedené otázky není pYísluaný soud, ale pYísluaný orgán  Posudková komise Ministerstva práce a sociálních vcí eské republiky (dále jen  PK MPSV R ), a to na základ § 4 odst. 2 zákona . 582/1991 Sb., o organizaci a provádní sociálního zabezpe ení, v platném znní. Proto za tímto ú elem soud provedl dokaz, a to posudkem PK MPSV R, pracoviat v Hradci Králové ze dne 18. 6. 2024, .j. SZ/2024/470-HK-11.<br/>8. Z tohoto posudku vzal soud za prokázané, ~e procentní míra poklesu pracovní schopnosti z dovodu dlouhodob nepYíznivého stavu ~alobce inila 30 %, kdy~ rozhodující zdravotní posti~ení bylo stanoveno podle kapitoly V, polo~ka 7 písmeno b) citované vyhláaky. <br/>9. Správnost závro uvedeného posudku byla potvrzena revizním posudkem zpracovaným PK MPSV v Praze ze dne 7. 11. 202, . j. SZ/2024/1888-PH-11 a dále posudkem zpracovaným PK MPSV v Brn ze dne 19. 2. 2025, . j. SZ/2024/3452-BR-7.<br/>10. Soudu tedy nezbylo ne~ dospt k závru shodném se závrem uvedeného lékaYského posudku zmínné posudkové komise, a to, ~e k datu vydání ~alovaného rozhodnutí ~alobce nebyl invalidní podle § 39 odst. 1 zákona o dochodovém pojiatní. <br/>11. Podle § 39 odst. 1 písm. a) a b) zákona o dochodovém pojiatní je pojiatnec pln invalidní, jestli~e z dovodu dlouhodob nepYíznivého zdravotního stavu nastal pokles jeho pracovní schopnosti nejmén o 35 %.<br/>12. Podle § 56 odst. 1 písm. a) zákona o dochodovém pojiatní se dochod odejme v pYípad, ~e nárok na dochod i na jeho výplatu zanikl.<br/>13. Proto~e nárok na plný invalidní dochod ~alobce) zanikl a nebylo v Yízení prokázáno zkrácení veYejných subjektivních práv ~alobce z dovodu nezákonnosti ~alovaného rozhodnutí, nezbylo soudu, ne~ ~alobu jako nedovodnou zamítnout (§ 65 odst. 1 a § 78 odst. 1 s.Y.s.). <br/>14. Výrok o nákladech Yízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 1,2 s.Y.s., kdy~ ~alované jako orgánu ve vcech dochodového pojiatní, bye mla ve vci plný úspch, právo na náhradu náklado nenále~í.<br/>Pou ení:<br/>Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doru ení ú astníkom Yízení. <br/>Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasa ní stí~nost ve lhot dvou týdno ode dne jeho doru ení. Kasa ní stí~nost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyaaího správního soudu, se sídlem Moravské námstí 6, Brno. O kasa ní stí~nosti rozhoduje Nejvyaaí správní soud.<br/>Lhota pro podání kasa ní stí~nosti kon í uplynutím dne, který se svým ozna ením shoduje se dnem, který ur il po átek lhoty (den doru ení rozhodnutí). PYipadne-li poslední den lhoty na sobotu, nedli nebo svátek, je posledním dnem lhoty nejblí~e následující pracovní den. Zmeakání lhoty k podání kasa ní stí~nosti nelze prominout.<br/>Kasa ní stí~nost lze podat pouze z dovodo uvedených v § 103 odst. 1 s. Y. s. a krom obecných nále~itostí podání musí obsahovat ozna ení rozhodnutí, proti nmu~ smYuje, v jakém rozsahu a z jakých dovodo jej st~ovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doru eno.<br/>V Yízení o kasa ní stí~nosti musí být st~ovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li st~ovatel, jeho zamstnanec nebo len, který za nj jedná nebo jej zastupuje, vysokoakolské právnické vzdlání, které je podle zvláatních zákono vy~adováno pro výkon advokacie.<br/>Soudní poplatek za kasa ní stí~nost vybírá Nejvyaaí správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na ú et Nejvyaaího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.<br/>Pardubice 23. dubna 2025<br/>JUDr. Jan DvoYák, v. r. <br/>samosoudce<br/> <br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/> <br/><br/><br/></body> </html>