<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 6 Azs 14/2025- 58 - text</title> </head> <body> ÿþ 6 Azs 14/2025 - 59<br/>pokra ování<br/><br/><br/><br/>USNESENÍ<br/><br/><br/><br/><br/><br/>Nejvyaaí správní soud rozhodl v senát slo~eném z pYedsedkyn senátu Veroniky JuYi kové a soudco Filipa Dienstbiera a `tpána Výborného v právní vci ~alobce: C. T. L., zastoupený opatrovníkem Mgr. OndYejem Novákem, advokátem, sídlem Farní 19, FrýdekMístek, proti ~alovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad `tolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí ~alovaného ze dne 7. 11. 2024, . j. OAM1288/VLVl17HA062024, o kasa ní stí~nosti ~alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostrav ze dne 16. 1. 2025, . j. 18 Az 29/202420,<br/><br/><br/>takto:<br/><br/><br/>I. Xízení o kasa ní stí~nosti se zastavuje.<br/><br/>II. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení o kasa ní stí~nosti.<br/><br/>III. Ustanovenému opatrovníku Mgr. OndYeji Novákovi, advokátovi, sídlem Farní 19, FrýdekMístek, se pYiznává odmna za zastupování, náhrada hotových výdajo a náhrada za promeakaný as ve výai 10 683 K , která mu bude vyplacena z ú tu Nejvyaaího správního soudu do jednoho msíce od právní moci tohoto usnesení.<br/><br/><br/>Odovodnní:<br/><br/>[1] Podanou kasa ní stí~ností se ~alobce (dále té~  st~ovatel ) domáhá zruaení v záhlaví ozna eného rozsudku Krajského soudu v Ostrav, kterým byla zamítnuta jeho ~aloba proti rozhodnutí ~alovaného ze dne 7. 11. 2024, . j. OAM1288/VLVL17HA062024. Tímto rozhodnutím ~alovaný zamítl st~ovatelovu ~ádost o udlení mezinárodní ochrany jako zjevn nedovodnou podle § 16 odst. 1 písm. a) zákona . 325/1999 Sb., o azylu (st~ovatel uvedl jako dovody ~ádosti pouze ekonomické dovody). Z napadeného rozsudku vyplynulo, ~e st~ovatel byl zajiatn podle § 46a zákona o azylu v ZaYízení pro zajiatní cizinco Vyaní Lhoty do 10. 2. 2025. St~ovatel v kasa ní stí~nosti sou asn po~ádal o ustanovení zástupce. <br/><br/>[2] Pro ú ely doru ování písemností st~ovateli Nejvyaaí správní soud provYoval aktuální místo st~ovatelova pobytu, neboe jeho zajiatní v zaYízení pro zajiatní cizinco mlo trvat do 10. 2. 2025. V této souvislosti zjistil, ~e v elektronické evidenci ~adatelo o mezinárodní ochranu je jako poslední místo st~ovatelova pobytu uvedeno ZaYízení pro zajiatní cizinco Vyaní Lhoty s poznámkou o pYíchodu st~ovatele do tohoto zaYízení dne 24. 9. 2024 a jeho odchodu ze zaYízení dne 28. 1. 2025 bez uvedení dalaího místa pobytu. V reakci na dotaz, jím~ se Nejvyaaí správní soud obrátil na ~alovaného (Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migra ní politiky) a dále na Policii eské republiky, Xeditelství slu~by cizinecké policie, bylo potvrzeno, ~e st~ovatel opustil dne 28. 1. 2025 ZaYízení pro zajiatní cizinco Vyaní Lhoty a od té doby není jeho adresa pobytu známa. Dne 13. 3. 2025 Správa uprchlických zaYízení Ministerstva vnitra sdlila Nejvyaaímu správnímu soudu podáním z tého~ dne pod . j. UT07534/2025, ~e st~ovatel se v ZaYízení pro zajiatní cizinco Vyaní Lhoty nenachází, neboe dne 3. 3. 2025 probhlo jeho správní vyhoatní do zem povodu. ZároveH uvedla, ~e adresa st~ovatelova pobytu není známa. Uvedenou skute nost k výzv soudu potvrdila také Policie eské republiky, Xeditelství slu~by cizinecké policie, v odpovdi ze dne 21. 3. 2025, . j. CPR4778922/ J2024930311T225, doru ené soudu dne 24. 3. 2025. V ozna eném podání sou asn Xeditelství slu~by cizinecké policie uvedlo, ~e st~ovatel byl dne 3. 3. 2025 v 19:25h vyhoatn z území eské republiky. Provedení letecké eskorty dolo~ilo Xeditelství slu~by cizinecké policie protokolem o vyhoatní st~ovatele ze dne 6. 3. 2025, . j. CPR57306/ J2025930020VYH.<br/><br/>[3] Nejvyaaí správní soud dospl k závru, ~e nejsou splnny podmínky pro vcné projednání kasa ní stí~nosti.<br/><br/>[4] Podle § 47 písm. c) zákona . 150/2002 Sb., soudní Yád správní (dále jen  s. Y. s. ), soud Yízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláatní zákon.<br/><br/>[5] Podle § 33 písm. b) zákona o azylu soud Yízení zastaví, jestli~e nelze zjistit místo pobytu ~adatele o udlení mezinárodní ochrany.<br/><br/>[6] Podmínkami postupu dle citovaných ustanovení se Nejvyaaí správní soud ve své rozhodovací innosti opakovan zabýval. Ji~ v rozsudku ze dne 14. 8. 2009, . j. 8 Azs 21/200991, uvedl, ~e vycházíli soud ve svém rozhodnutí mj. ze skute nosti, ~e je ú astník Yízení neznámého pobytu, musí být ovYení této skute nosti pYimYen aktuální. V rozsudku ze dne 26. 5. 2005, . j. 7 Azs 271/2004  58, . 707/2005 Sb. NSS, pak vyslovil, ~e  nemo~nost zjistit místo pobytu ~adatele o udlení azylu (§ 33 zákona . 325/1999 Sb., o azylu) [je] dána jen tam, kde (& ) soud vyvíjel po~adované úsilí ke zjiatní místa pobytu ~adatele (& ) a pYes toto úsilí a pYípadn dalaí pátrání v pYísluaných evidencích (& ) pobyt ~adatele nebyl zjiatn a zostal neznámý. <br/><br/>[7] Nejvyaaí správní soud opakovan provedl lustraci pobytu st~ovatele v elektronické evidenci ~adatelo o mezinárodní ochranu, pYi em~ zjiatní, ~e aktuální místo pobytu st~ovatele není známo, potvrdil k opakovaným dotazom soudu ~alovaný, Správa uprchlických zaYízení i Xeditelství slu~by cizinecké policie, které soudu zároveH potvrdilo a dolo~ilo, ~e dne 3. 3. 2025 doalo k realizaci správního vyhoatní st~ovatele zpt do zem povodu.<br/><br/>[8] Nejvyaaí správní soud vyu~il dostupných mo~ností k tomu, aby zjistil místo st~ovatelova pobytu. Vzhledem k tomu, ~e se toto místo zjistit nepodaYilo, Yízení o kasa ní stí~nosti podle § 47 písm. c) s. Y. s. (za pou~ití § 120 s. Y. s.) ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu zastavil.<br/><br/>[9] O náhrad náklado Yízení o kasa ní stí~nosti Nejvyaaí správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 vty první ve spojení s § 120 s. Y. s. tak, ~e ~ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení, neboe Yízení o kasa ní stí~nosti bylo zastaveno.<br/><br/>[10] St~ovateli byl v Yízení o kasa ní stí~nosti ustanoven k ochran jeho práv opatrovník Mgr. OndYej Novák, advokát. Podle § 35 odst. 10 ásti vty prvé za stYedníkem s. Y. s. platí v takovém pYípad hotové výdaje a odmnu ustanoveného zástupce stát. Podle § 7 bodu 5 a § 9 odst. 5 vyhláaky . 177/1996 Sb., o odmnách advokáto a náhradách advokáto za poskytování právních slu~eb (advokátní tarif), nále~í ustanovenému opatrovníkovi odmna za jeden úkon právní slu~by ve výai 4 620 K  podle § 11 odst. 1 písm. b) advokátního tarifu spo ívající v pYíprav a pYevzetí zastoupení (jeli zástupce ustanoven soudem), ve spojení s nahlí~ením do spisu u Nejvyaaího správního soudu, které probhlo dne 4. 3. 2025. Ustanovený opatrovník sice uplatnil nahlí~ení do spisu jako samostatný úkon právní slu~by, avaak podle ustálené judikatury Nejvyaaího správního soudu platí, ~e tento úkon je pova~ován za sou ást úkonu pYevzetí a pYípravy zastoupení (viz napY. ji~ usnesení Nejvyaaího správního soudu ze dne 29. 4. 2008, . j. 5 Azs 33/200840, i rozsudek ze dne 14. 1. 2021, . j. 9 Azs 228/202053). Nahlí~ení do spisu toti~ sou asn nahrazuje první poradu s klientem, která je podmínkou pro pYiznání odmny za tento úkon. První poradu se st~ovatelem opatrovník nedolo~il (a s ohledem na realizaci správního vyhoatní dne 3. 3. 2025 ji~ nemohla probhnout). Podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu nále~í za jeden úkon právní slu~by také náhrada hotových výdajo v pauaální ástce 450 K . Úkon spo ívající v doplnní kasa ní stí~nosti, k nmu~ doalo dne 11. 3. 2025, Nejvyaaí správní soud nepova~oval za ú eln vynalo~ený v situaci, kdy opatrovník byl soudem informován o tom, ~e po optovném provYení st~ovatelova místa pobytu pYistoupí k zastavení Yízení dle § 33 písm. b) zákona o azylu ve spojení s § 47 písm. c) s. Y. s. (ve spojení s § 120 s. Y. s.). <br/><br/>[11] Náklady Yízení dále spo ívají v náhrad cestovních výdajo za cestu k Nejvyaaímu správnímu soudu (za ú elem nahlí~ení do spisu) a zpt do sídla advokátní kanceláYe dle § 13 odst. 5 advokátního tarifu. Podle § 157 odst. 3 zákona . 262/2006 Sb., zákoník práce, sestávají jízdní (cestovní) výdaje ze základní náhrady za pou~ívání silni ního motorového vozidla za ka~dý 1 km jízdy (ve výai 5,80 K ) a z náhrady výdajo za spotYebovanou pohonnou hmotu (ve výai 35,80 K  za 1 litr benzinu 95 oktano dle vyhláaky . 475/2024 Sb., o zmn sazby základní náhrady za pou~ívání silni ních motorových vozidel a stravného a o stanovení promrné ceny pohonných hmot pro ú ely poskytování cestovních náhrad pro rok 2025). Zástupce uskute nil cestu na trase FrýdekMístek, Brno a zpt v délce 334 km, a to automobilem zn. `koda Fabia. Výae základní náhrady za pou~ití osobního automobilu tedy iní 1937,20 K . Náhrada výdajo za spotYebovanou pohonnou hmotu pYi promrné spotYeb 5,2 l/100 km, jak vyplývá z dolo~ené fotokopie technického prokazu vozidla, iní 621,77 K . Podle § 14 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu nále~í opatrovníku té~ náhrada za as promeakaný v souvislosti s poskytnutím právní slu~by pYi úkonu provádném v míst, které není sídlem advokáta, a to za as strávený cestou do tohoto místa a zpt. Zástupce promeakal cestou k Nejvyaaímu správnímu soudu a zpt as v rozsahu osmi polhodin, proto mu soud pYiznal dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu náhradu v ástce 1 200 K  (8 x 150 K ).<br/><br/>[12] Celková výae odmny ustanoveného opatrovníka, náhrady hotových výdajo a náhrady za promeakaný as iní 8 828,97 K . Vzhledem k tomu, ~e ustanovený opatrovník je podle § 57 odst. 2 vty za stYedníkem s. Y. s. spole níkem právnické osoby zYízené podle zvláatních právních pYedpiso upravujících výkon advokacie a plátcem dan z pYidané hodnoty je tato právnická osoba, zvyauje se pYiznaná ástka o náhradu této dan ve výai 1854,08 K . Celkem tedy Nejvyaaí správní soud pYiznal ustanovenému opatrovníkovi ástku ve výai 10 683 K  (po zaokrouhlení). K uhrazení této ástky byla stanovena pYimYená lhota jednoho msíce od právní moci tohoto usnesení.<br/><br/>Pou ení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostYedky pYípustné.<br/><br/>V Brn dne 2. dubna 2025<br/><br/><br/>Mgr. Ing. Veronika JuYi ková<br/> pYedsedkyn senátu<br/><br/></body> </html>