<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 1 Afs 308/2024- 24 - text</title> </head> <body> ÿþ 1 Afs 308/2024 - 26<br/>pokra ování<br/><br/><br/><br/><br/><br/>USNESENÍ<br/><br/><br/>Nejvyaaí správní soud rozhodl v senátu slo~eném z pYedsedy Michala Bobka, soudkyn Lenky Kaniové a soudce Ivo Pospíaila v právní vci ~alobkyn: Wistron InfoComm (Czech), s.r.o., se sídlem Vlastimila Pecha 1269/10, Brno, zast. Mgr. Petrem Kinclem, advokátem se sídlem Hvzdova 1734/2, Praha 4, proti ~alovanému: Odvolací finan ní Yeditelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí ~alovaného ze dne 5. 5. 2023, . j. 14303/23/520011431711360, v Yízení o kasa ní stí~nosti ~alobkyn proti rozsudku Krajského soudu v Brn ze dne 20. 11. 2024, . j. 31 Af 23/2023  160, <br/><br/><br/>takto:<br/><br/><br/>I. Xízení o kasa ní stí~nosti se zastavuje.<br/><br/>II. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení. <br/><br/>III. }alobkyni se vrací ást zaplaceného soudního poplatku ve výai 4 000 K , která jí bude vyplacena z ú tu Nejvyaaího správního soudu ve lhot 30 dno ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení na bankovní ú et . 1000513804/3500 vedený u ING Bank N. V.<br/><br/><br/>Odovodnní:<br/><br/><br/>[1] }alobkyn ( st~ovatelka ) se kasa ní stí~ností ze dne 4. 12. 2024 domáhala zruaení v záhlaví ozna eného rozsudku Krajského soudu v Brn. <br/><br/>[2] Podáním, které Nejvyaaí správní soud obdr~el dne 13. 1. 2025, nicmén vzala st~ovatelka podanou kasa ní stí~nost v plném rozsahu zpt.<br/><br/>[3] Podle § 37 odst. 4 zákona . 150/2002 Sb., soudního Yádu správního ( s. Y. s. ) mo~e navrhovatel vzít svoj návrh zcela nebo z ásti zpt, dokud o nm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. Y. s. soud Yízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svoj návrh zpt. <br/><br/>[4] St~ovatel ina vole vzít podanou kasa ní stí~nost zpt, kterou výslovn projevila ve výae ozna eném podání, je jednozna ná a nevzbuzuje ~ádné pochybnosti. NSS proto v souladu s § 47 písm. a) s. Y. s. ve spojení s § 120 s. Y. s. Yízení o kasa ní stí~nosti zastavil. <br/><br/>[5] Podle § 60 odst. 3 s. Y. s. ve spojení s § 120 s. Y. s. nemá ~ádný z ú astníko právo na náhradu náklado Yízení, byloli Yízení zastaveno. Z tohoto dovodu NSS ~ádnému z ú astníko náhradu náklado Yízení nepYiznal.<br/><br/>[6] Podle § 10 odst. 3 zákona . 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znní pozdjaích pYedpiso, vrátí soud ze svého z ú tu zaplacený poplatek za Yízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení Yízení, odvolání, dovolání nebo kasa ní stí~nosti, sní~ený o 20 %, nejmén vaak o 1 000 K , byloli Yízení zastaveno pYed prvním jednáním. Z tohoto dovodu NSS vrátil st~ovatelce na bankovní ú et ozna ený v zptvzetí kasa ní stí~nosti zaplacený soudní poplatek ve výai 4 000 K .<br/><br/>Pou ení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostYedky pYípustné (§ 53 odst. 3 s. Y. s.). <br/><br/><br/>V Brn dne 16. ledna 2025<br/><br/><br/><br/>Michal Bobek <br/>pYedseda senátu<br/><br/><br/><br/><br/></body> </html>