<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 8 As 157/2024- 23 - text</title> </head> <body> ÿþ 8 As 157/2024-<br/>pokra ování<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>USNESENÍ<br/><br/><br/>Nejvyaaí správní soud rozhodl v senátu slo~eném z pYedsedkyn Jitky ZavYelové a soudco Petra Mikeae a Milana Podhrázkého v právní vci ~alobco: a) Ing. P. K. a b) G. K., oba zastoupeni Mgr. Barborou Klouda JestYábovou, advokátkou se sídlem Hlinky 57/142a, Brno, proti ~alovanému: Krajský úYad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, Olomouc, za ú asti osoby zú astnné na Yízení: M. Z., zastoupená Mgr. Ludvíkem Novotným, LL.M., advokátem se sídlem Václavské námstí 76, Letohrad, proti rozhodnutí ~alovaného ze dne 3. 8. 2023, j. KUOK 88207/2023, v Yízení o kasa ní stí~nosti ~alobco proti rozsudku Krajského soudu v Ostrav  pobo ka v Olomouci ze dne 15. 5. 2024, j. 65 A 78/2023-35,<br/><br/><br/>takto:<br/><br/><br/>I. Xízení o kasa ní stí~nost ~alobce a) se zastavuje.<br/><br/>II. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení o kasa ní stí~nosti ~alobce a).<br/><br/>Odovodnní:<br/><br/>[1] Nejvyaaí správní soud obdr~el 5. 6. 2024 kasa ní stí~nost ~alobco (dále jen  st~ovatelé ) smYující proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ostrav  pobo ka v Olomouci.<br/><br/>[2] Usnesením z 13. 6. 2024, j. 8 As 157/2024-9, Nejvyaaí správní soud st~ovatele vyzval, aby ve lhot 15 dno od doru ení uvedeného usnesení zaplatil ka~dý z nich soudní poplatek za kasa ní stí~nost ve výai 5 000 K . Usnesení bylo spole né zástupkyni st~ovatelo doru eno 14. 6. 2024. Lhota pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula v pondlí 1. 7. 2024. St~ovatel a) v této lhot soudní poplatek nezaplatil. St~ovatelka b) soudní poplatek ve stanovené lhot zaplatila.<br/><br/>[3] Podle § 47 písm. c) s. Y. s. soud Yízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláatní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona . 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebylli poplatek za Yízení splatný podáním kasa ní stí~nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhot, kterou mu ur í v délce alespoH 15 dno; výjime n mo~e soud ur it lhotu krataí. Po marném uplynutí této lhoty soud Yízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhoty se nepYihlí~í. Nejvyaaí správní soud proto Yízení o kasa ní stí~nosti st~ovatele a) zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. Y. s. a § 120 s. Y. s.<br/><br/>[4] O náhrad náklado Yízení o kasa ní stí~nosti st~ovatele a) Nejvyaaí správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 vty první s. Y. s. ve spojení s § 120 s. Y. s., podle kterého nemá ~ádný z ú astníko právo na náhradu náklado Yízení, bylo-li Yízení zastaveno.<br/><br/>[5] Xízení o kasa ní stí~nosti st~ovatelky b), která poplatek zaplatila, není zastavením Yízení o kasa ní stí~nosti st~ovatele a) dot eno. Nejvyaaí správní soud v nm tedy bude pokra ovat.<br/><br/><br/>Pou ení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostYedky pYípustné.<br/><br/><br/>V Brn 11. Yíjna 2024<br/><br/><br/>Jitka ZavYelová <br/>pYedsedkyn senátu<br/></body> </html>