<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 9 Azs 109/2024- 18 - text</title> </head> <body> ÿþ 9 Azs 109/2024 - <br/>pokra ování<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>USNESENÍ<br/><br/>Nejvyaaí správní soud rozhodl v senát slo~eném z pYedsedy JUDr. Radana Malíka a soudco JUDr. Tomáae Herce a JUDr. Pavla Molka v právní vci ~alobce: A. S., zastoupený JUDr. Matjem `edivým, advokátem se sídlem Václavské námstí 831/21, Praha 1, proti ~alované: Policie eské republiky, Krajské Yeditelství policie hlavního msta Prahy, se sídlem Kaplanova 2055/4, Praha 4, proti rozhodnutí ~alované ze dne 22. 2. 2024, . j. KRPA6286115/ J2024000022ZZC, v Yízení o kasa ní stí~nosti ~alobce proti rozsudku Mstského soudu v Praze ze dne 20. 3. 2024, . j. 4 A 10/202411,<br/><br/>takto:<br/><br/>I. Xízení se zastavuje.<br/><br/>II. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení.<br/><br/>Odovodnní:<br/><br/>[1] V záhlaví uvedeným rozhodnutím ~alované bylo podle § 124 odst. 1 písm. e) zákona . 326/1999 Sb., o pobytu cizinco na území eské republiky a o zmn nkterých zákono, ve znní pozdjaích pYedpiso, rozhodnuto o zajiatní ~alobce (dále jen  st~ovatel ), neboe je evidovaný v informa ním systému smluvních státo. Doba zajiatní byla podle § 124 odst. 3 zákona o pobytu cizinco stanovena na 30 dno ode dne omezení osobní svobody. }alobu st~ovatele proti tomuto rozhodnutí Mstský soud v Praze (dále jen  mstský soud ) napadeným rozsudkem zamítl.<br/><br/>[2] Proti rozsudku mstského soudu podal st~ovatel dne 3. 4. 2024 kasa ní stí~nost. Dne 23. 4. 2024 bylo Nejvyaaímu správnímu soudu (dále té~  NSS ) doru eno sdlení st~ovatele ( . l. 14 spisu NSS), v nm~ uvedl, ~e bere kasa ní stí~nost zpt.<br/><br/>[3] V souladu s dispozi ní zásadou, jí~ je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde st~ovatel) disponuje Yízením nebo jeho pYedmtem, a mo~e tedy vzít svoj návrh zcela nebo z ásti zpt, dokud o nm soud nerozhodl [§ 37 odst. 4 zákona . 150/2002 Sb., soudní Yád správní, ve znní pozdjaích pYedpiso (dále jen  s. Y. s. )]. Podle § 47 písm. a) s. Y. s. vzalli navrhovatel svoj návrh zpt, soud Yízení zastaví.<br/><br/>[4] Vzhledem k tomu, ~e projev vole, jím~ doalo ke zptvzetí kasa ní stí~nosti, je jednozna ný a nevzbuzuje ~ádné pochybnosti, Nejvyaaí správní soud v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. Y. s. Yízení o kasa ní stí~nosti zastavil.<br/><br/>[5] Výrok o náhrad náklado Yízení o kasa ní stí~nosti je odovodnn § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. Y. s. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení, byloli Yízení zastaveno. <br/><br/>Pou ení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostYedky pYípustné.<br/><br/>V Brn dne 25. dubna 2024<br/><br/><br/>JUDr. Radan Malík <br/>pYedseda senátu<br/><br/><br/><br/><br/></body> </html>