<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 2 As 59/2024- 22 - text</title> </head> <body> ÿþ 2 As 59/2024 - <br/>pokra ování<br/><br/><br/><br/><br/><br/>USNESENÍ<br/><br/><br/><br/>Nejvyaaí správní soud rozhodl v senát slo~eném z pYedsedy Tomáae Kocourka a soudkyH Evy `onkové a Sylvy `iakeové v právní vci ~alobco: a) F. D., b) M. H., c) J. H., d) K. H., e) P. I., f) P. M., g) J. O., h) D. P., i) L. P., j) V. P., k) J. `., l) J. W., vaichni zast. Mgr. ZdeHkem Honzíkem, advokátem, se sídlem Rooseveltova 16, PlzeH, proti ~alovanému: Yeditel Vznice JiYice, se sídlem Ruská cesta 404, JiYice, proti ne innosti ~alovaného, o kasa ní stí~nosti ~alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2024, . j. 39 Ad 1/202376,<br/><br/><br/>takto:<br/><br/><br/>I. Xízení o kasa ní stí~nosti se zastavuje.<br/>II. }ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení o kasa ní stí~nosti.<br/><br/><br/>Odovodnní:<br/><br/><br/>[1] V as podanou kasa ní stí~ností napadl ~alovaný v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Praze, kterým byla ~alovanému ulo~ena povinnost vydat do 30 dno od právní moci tohoto rozsudku rozhodnutí ve vci samé v Yízení o ~ádosti ~alobco o zaplacení neoprávnn ode tených hodin za nevy erpané pYestávky na jídlo a odpo inek podané dne 20. 9. 2022, které je vedeno pod sp. zn. VS235211/ J2023802420PRAV.<br/><br/>[2] Proti rozsudku krajského soudu podal ~alovaný (dále té~  st~ovatel ) kasa ní stí~nost, je~ byla Nejvyaaímu správnímu soudu doru ena dne 14. 3. 2024.<br/><br/>[3] V podání ze dne 20. 4. 2024, které bylo Nejvyaaímu správnímu soudu doru eno ve stejný den, st~ovatel uvedl, ~e bere kasa ní stí~nost zpt. <br/><br/>[4] Podle § 37 odst. 4 zákona . 150/2002 Sb., soudní Yád správní (dále jen  s. Y. s. ), navrhovatel mo~e vzít svoj návrh zcela nebo z ásti zpt, dokud o nm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) vty pYed stYedníkem s. Y. s. soud Yízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svoj návrh zpt. <br/><br/>[5] Vzhledem k tomu, ~e projev vole st~ovatele, jím~ doalo ke zptvzetí kasa ní stí~nosti, je jednozna ný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, ~e jím st~ovatel zamýalel ukon it Yízení o kasa ní stí~nosti jeho zastavením, Nejvyaaí správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. Y. s. za pou~ití § 120 tého~ zákona Yízení o kasa ní stí~nosti zastavil.<br/><br/>[6] O náhrad náklado Yízení pYed Nejvyaaím správním soudem bylo za pou~ití § 60 odst. 3 vty prvé s. Y. s. ve spojení s § 120 tého~ zákona rozhodnuto tak, ~e ~ádný z ú astníko nemá právo na náhradu náklado Yízení o kasa ní stí~nosti, neboe Yízení o ní bylo zastaveno, pYi em~ nenastala ~ádná ze situací pYedvídaných v § 60 odst. 3 vt druhé s. Y. s. }ádnému z ú astníko ostatn v Yízení o kasa ní stí~nosti nevznikly ~ádné náklady.<br/><br/><br/>Pou ení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostYedky pYípustné.<br/><br/><br/>V Brn dne 25. dubna 2024<br/><br/><br/>Tomáa Kocourek<br/>pYedseda senátu<br/></body> </html>