<!DOCTYPE html> <html lang="cs"> <head> <title> 8 As 97/2024- 21 - text</title> </head> <body> ÿþ 8 As 97/2024-22<br/>pokra ování<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>USNESENÍ<br/><br/><br/>Nejvyaaí správní soud rozhodl v senát slo~eném z pYedsedkyn Jitky ZavYelové a soudco Petra Mikeae a Milana Podhrázkého v právní vci ~alobce: S. F., zastoupen Mgr. Pavlem Starostou, advokátem se sídlem `tpská 380, Vizovice, proti ~alovanému: Krajský úYad Zlínského kraje, se sídlem tYída Tomáae Bati 21, Zlín, za ú asti osoby zú astnné na Yízení: J. S., zastoupen JUDr. Bc. Michalem BYezovjákem, advokátem se sídlem `kolní 3362/11, Zlín, proti rozhodnutí ~alovaného ze dne 3. 1. 2022, j. KUZL 469/2022, v Yízení o kasa ní stí~nosti ~alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brn ze dne 22. 2. 2024, j. 30 A 27/2022-57, o návrhu ~alobce na pYiznání odkladného ú inku kasa ní stí~nosti,<br/><br/><br/>takto:<br/><br/><br/>I. Kasa ní stí~nosti se pYiznává odkladný ú inek spo ívající v tom, ~e a~ do skon ení Yízení pYed Nejvyaaím správním soudem se pozastavují ú inky rozsudku Krajského soudu v Brn ze dne 22. 2. 2024, j. 30 A 27/2022-57, a rozhodnutí ~alovaného ze dne 3. 1. 2022, j. KUZL 469/2022.<br/><br/>II. }alobci se ukládá zaplatit soudní poplatek ve výai 1 000 K  za podání návrhu na pYiznání odkladného ú inku kasa ní stí~nosti, a to ve lhot 3 dno od právní moci tohoto usnesení.<br/><br/><br/>Odovodnní:<br/><br/>[1] Mstský úYad Sluaovice rozhodnutím z 30. 6. 2020 naYídil ~alobci odstranit stavbu dYevný pYístYeaek u objektu .p. X, S. na pozemku p. . X v k. ú. S. ve vlastnictví ~alobce. }alovaný v odvolacím Yízení toto rozhodnutí Mstského úYadu Sluaovice v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil. Proti rozhodnutí ~alovaného podal ~alobce ~alobu ke Krajskému soudu v Brn, který ji v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl.<br/>[2] Proti rozsudku krajského soudu podal ~alobce (dále jen  st~ovatel ) blanketní kasa ní stí~nost a sou asn s jejím podáním po~ádal o pYiznání odkladného ú inku kasa ní stí~nosti. Uvedl, ~e v pYípad nepYiznání odkladného ú inku by byl nucen stavbu dle napadeného rozhodnutí odstranit. Tím by mu vznikla újma v podob jak samotných náklado na odstranní posuzované stavby, tak i v podob zásahu do jiné stavby st~ovatele, a to budovy .p. X v k. ú. S., jí~ je posuzovaná stavba sou ástí. Posuzovaná stavba byla sou ástí budovy .p. X k. ú. S. jeat dYíve, ne~ bylo vydáno stavební povolení. Její existence nezposobuje újmu jiným osobám, stojí na pozemku ve vlastnictví st~ovatele, neohro~uje ~ádné jiné stavby ani neomezuje u~ívání sousedních nemovitostí. PYiznání odkladného ú inku kasa ní stí~nosti tedy není v rozporu s ~ádným dole~itým veYejným zájmem.<br/>[3] }alovaný ani osoba zú astnná na Yízení se k tomuto návrhu nevyjádYili.<br/>[4] Podle § 107 s. Y. s. ve spojení s § 73 odst. 2 s. Y. s. soud pYizná na návrh st~ovatele po vyjádYení ~alovaného usnesením kasa ní stí~nosti odkladný ú inek, jestli~e by výkon nebo jiné právní následky rozsudku krajského soudu znamenaly pro st~ovatele nepomrn vtaí újmu, ne~ jaká pYiznáním odkladného ú inku mo~e vzniknout jiným osobám, a jestli~e to nebude v rozporu s dole~itým veYejným zájmem. Zákon tedy pro pYiznání odkladného ú inku stanoví celkem tYi pYedpoklady: (1) výkon nebo jiné právní následky rozsudku by pro st~ovatele znamenaly újmu; (2) tato újma je pro st~ovatele nepomrn vtaí, ne~ jaká pYiznáním odkladného ú inku mo~e vzniknout jiným osobám, a (3) pYiznání odkladného ú inku není v rozporu s dole~itým veYejným zájmem. <br/>[5] Nejvyaaí správní soud takovou újmu shledal. Existence újmy je toti~ v pYípadech naYízení odstranní stavby zjevná bez dalaího a nejasný mo~e být pouze její rozsah. St~ovateli byla ulo~ena povinnost odstranit ji~ existující stavbu dYevného pYístYeaku (o rozmrech 3,0 x 8,7 m2). Tím by byly zmaYeny jeho investice do vtaí stavby, a navíc by musel nést náklady na její odstranní. St~ovatel sice nedokládá konkrétní výai hrozící újmy, avaak ji~ z povahy postupu k odstranní stavby lze dovodit, ~e újma zposobená jejím odstranním nebude jen zanedbatelná.<br/>[6] Újma, která by vznikla odstranním stavby a jejím následným znovuobnovením v pYípad, ~e by se kasa ní stí~nost ukázala dovodnou, je nepomrn vyaaí ne~ újma, která vznikne osob zú astnné na Yízení, bude-li nucena existenci stavby strpt jeat po dobu Yízení o kasa ní stí~nosti.<br/>[7] Zpochybnní pYiznání odkladného ú inku kasa ní stí~nosti z dovodu rozporu s dole~itým veYejným zájmem je na ~alovaném. }alovaný se vaak k tomuto návrhu nevyjádYil.<br/>[8] Z výae uvedených dovodo Nejvyaaí správní soud kasa ní stí~nosti pYiznal odkladný ú inek. U inil tak ve vztahu k napadenému rozsudku i napadenému rozhodnutí ~alovaného, v dosledku eho~ a~ do právní moci rozhodnutí o kasa ní stí~nosti dochází k plnému pozastavení ú inko v záhlaví ozna eného rozhodnutí ~alovaného.<br/>[9] Zbývá doplnit, ~e rozhodnutí o návrhu na pYiznání odkladného ú inku je rozhodnutím do asné povahy a nelze z nj jakkoli pYedjímat budoucí meritorní rozhodnutí o podané kasa ní stí~nosti (srov. usnesení NSS ze 4. 10. 2005, j. 8 As 26/2005-76, . 1072/2007 Sb. NSS). Usnesení o pYiznání odkladného ú inku mo~e soud i bez návrhu zruait, uká~e-li se v probhu Yízení, ~e pro pYiznání odkladného ú inku nebyly dovody, nebo ~e tyto dovody v mezidobí odpadly (§ 73 odst. 5 s. Y. s.).<br/>[10] Podání návrhu na pYiznání odkladného ú inku podléhá soudnímu poplatku ve výai 1 000 K , a to podle polo~ky 20 sazebníku soudních poplatko, který je pYílohou zákona . 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znní pozdjaích pYedpiso. Povinnost zaplatit soudní poplatek za podání návrhu na pYiznání odkladného ú inku vzniká dnem právní moci rozhodnutí, jím~ bylo o návrhu rozhodnuto a v nm~ byla navrhovateli ulo~ena povinnost soudní poplatek zaplatit [§ 4 odst. 1 písm. h) zákona o soudních poplatcích, per analogiam; srov. k tomu té~ usnesení NSS z 29. 2. 2012, j. 1 As 27/2012-32]. Nejvyaaí správní soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení. Podle § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích je poplatek splatný do 3 dno od právní moci rozhodnutí, kterým byla povinnost poplatek zaplatit ulo~ena.<br/>[11] Poplatek lze zaplatit bu vylepením kolko na pYísluaném tiskopisu (viz ní~e), nebo bezhotovostn pYevodem na ú et soudu íslo: 3703  46127621/0710, vedený u eské národní banky, pobo ka Brno. Závazný variabilní symbol pro identifikaci platby je 1080409724. Nebude-li soudní poplatek v as dobrovoln zaplacen, bude vymáhán.<br/>Pou ení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostYedky pYípustné.<br/><br/><br/>V Brn 25. dubna 2024 <br/><br/>Jitka ZavYelová <br/>pYedsedkyn senátu<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/>Vyhovuji výzv a zasílám Nejvyaaímu správnímu soudu v kolkových známkách ur ený soudní poplatek. <br/><br/><br/><br/> <br/> podpis .................................................<br/><br/><br/>“! místo pro nalepení kolkových známek “!<br/><br/><br/></body> </html>