USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalobce: H. V. L., zast. Mgr. Markem Eichlerem, advokátem se sídlem Nekázanka 888/20, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 5. 2026, č. j. OAM‑498/ZA‑ZA11‑ZA03‑2026, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. 7. 2026, č. j. 40 Az 23/2026‑22,

takto:

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]               Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 15. 7. 2026 neodůvodněnou kasační stížnost proti výše nadepsanému rozsudku krajského soudu ve věci nepřípustnosti opakované žádosti o mezinárodní ochranu. Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 20. 7. 2026, č. j. 9 Azs 102/2026‑7, vyzval, aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení tohoto usnesení kasační stížnost doplnil o důvody, pro které rozsudek krajského soudu napadá, a také uvedl, co navrhuje (petit). Zároveň jej poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 20. 7. 2026 (doručenka na č. l. 7 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasační stížnosti tak v souladu s pravidly pro počítání lhůt v § 40 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), uplynula ve čtvrtek 20. 8. 2026.

[2]               Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil, postrádá základní náležitosti stanovené v § 106 odst. 1 s. ř. s., a pro tento nedostatek není možné v řízení o ní pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost v souladu s § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. bez věcného projednání odmítl.

[3]               O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla‑li žaloba (zde kasační stížnost) odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 26. srpna 2026

JUDr. Radan Malík

předseda senátu