USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Štěpána Výborného a Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: O. K., zastoupený JUDr. Matějem Šedivým, advokátem, sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 2. 2026, č. j. OAM‑891/ZA‑ZA11‑ZA05‑2025, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2026, č. j. 45 Az 3/2026‑23,

takto:

1. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zastavuje.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]      Žalobce se podanou kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze, jímž soud zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného, kterým bylo dle § 12, § 13, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, rozhodnuto tak, že se žalobci neuděluje mezinárodní ochrana.

[2]      Podáním ze dne 30. 8. 2026, doručeným téhož dne Nejvyššímu správnímu soudu, vzal žalobce kasační stížnost zpět.

[3]      Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.

[4]      Projev vůle žalobce, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.

[5]      Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 2. září 2026

                   Mgr. Ing. Veronika Juřičková

               předsedkyně senátu