USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Lenky Krupičkové, soudce JUDr. Jaroslava Vlašína a soudkyně Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Share Car!, z.s., IČ 06853854, se sídlem Příbramská 67, Verneřice, zast. Mgr. Rebekou Moťovskou Židuliakovou, advokátkou se sídlem Husovo náměstí 139, Ledeč nad Sázavou, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha, o přezkumu rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 7. 2024, č. j. 101680/2024/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. 3. 2026, č. j. 50 A 17/2024-91,

takto:

1.                 Kasační stížnost   se   odmítá.  

2.              Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]                Žalobce (dále též „stěžovatel“) se blanketní kasační stížností podanou dne 11. 5. 2026 domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba ve věci projednání přestupku provozovatele vozidla podle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů.

[2]                Stěžovatel v kasační stížnosti neuvedl, v jakém rozsahu rozhodnutí krajského soudu napadá, z jakých konkrétních důvodů podřaditelných pod § 103 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s“), svou kasační stížnost podává a čeho se kasační stížností domáhá.

[3]                Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 20. 5. 2026 č. j. 3 As 67/2026-13, vyzval k tomu, aby kasační stížnost o uvedené náležitosti doplnil. K doplnění mu stanovil lhůtu v délce jednoho měsíce od doručení usnesení a současně jej poučil o následcích, které nastanou, jestliže výzvě nevyhoví. Usnesení s výzvou k doplnění kasační stížnosti stěžovatel obdržel doručením do datové schránky své zástupkyně dne 24. 5. 2026. Stanovená lhůta tak uplynula dne 24. 6. 2026. Stěžovatel však kasační stížnost do dnešního dne nedoplnil.

[4]                Podle § 37 odst. 5 s. ř. s, předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude‑li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví‑li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí být podatel ve výzvě poučen.

[5]                Podle § 106 odst. 1 s. ř. s. platí, že kromě obecných náležitostí podání musí kasační stížnost obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doručeno. Ustanovení § 37 platí obdobně.

[6]                Podle § 106 odst. 3 s. ř. s., nemá‑li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody.  Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další měsíc.

[7]                Stěžovatel vady kasační stížnosti spočívající v absenci kasačních námitek, uvedení rozsahu, v jakém rozhodnutí krajského soudu napadá a čeho se kasační stížnosti domáhá ve stanovené lhůtě neodstranil a ani soud nepožádal o její prodloužení. Kasační stížnost proto zůstala neprojednatelná a v řízení z tohoto důvodu nelze pokračovat. Jediným procesním důsledkem, který s touto situací s. ř. s. spojuje, je odmítnutí kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud přitom stěžovatele o tomto následku poučil, proto podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona kasační stížnost odmítl.

[8]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.

Poučení:  Proti tomuto usnesení   nejsou   opravné prostředky přípustné

V Brně dne 8. července 2026

Mgr. Lenka Krupičková

předsedkyně senátu