USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Kocourka a soudkyň Evy Šonkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: J. T., zast. Mgr. Zdeňkem Burdou, advokátem, se sídlem Husova 48/4, Mělník, proti žalovanému: Krajský úřad Pardubického kraje, se sídlem Komenského náměstí 125, Pardubice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 3. 2025, č. j. KUPA‑6392/2025‑3, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích, ze dne 13. 11. 2025, č. j. 52 A 32/2025‑54,

takto:

I.  Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]               Žalobce se žalobou podle § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 3. 2025, č. j. KUPA‑6392/2025‑3. Tímto rozhodnutím žalovaný zamítl žalobcovo odvolání proti usnesení prvostupňového správního orgánu, kterým zastavil správní řízení ve věci žádosti žalobce o vrácení řidičského oprávnění a řidičského průkazu. Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích (dále jen „krajský soud“), rozsudkem ze dne 13. 11. 2025, č. j. 52 A 32/2025‑54, žalobu jako nedůvodnou zamítl.

[2]               Proti tomuto rozsudku krajského soudu podal žalobce (dále též „stěžovatel“) kasační stížnost, jež byla Nejvyššímu správnímu soudu (dále jen „NSS“) doručena dne 29. 12. 2025.

[3]               NSS usnesením ze dne 7. 1. 2026, č. j. 2 As 297/2025‑7, vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Zároveň stěžovatele poučil, že nebude‑li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 8. 1. 2026.  

[4]                Navzdory této výzvě a náležitému poučení stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil ani nepožádal o osvobození od soudních poplatků. NSS proto řízení o kasační stížnosti stěžovatele zastavil podle § 9 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

[5]               O náhradě nákladů řízení před NSS bylo za použití § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno, přičemž nenastala žádná ze situací předvídaných v § 60 odst. 3 větě druhé s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 25. února 2026

Tomáš Kocourek

                             předseda senátu