USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudkyně Veroniky Juřičkové a soudce Václava Štencla v právní věci žalobkyně: JMB‑STEEL, s. r. o., sídlem Zámecké nám. 42, Frýdek‑Místek, zastoupené JUDr. Alfrédem Šrámkem, advokátem, sídlem Českobratrské 1403/2, Ostrava, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 4. 2024, č. j. 10166/24/ 5300‑21442‑712585, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 8. 2025, č. j. 25 Af 17/2024‑43,

takto:

1.           Kasační stížnost  se odmítá.
2.        Žádný z účastníků  nemá  právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
3. Žalobkyni  se vrací  zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění:

[1]               Kasační stížností žalobkyně (stěžovatelky) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě.

[2]               Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti dle § 106 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 5. 11. 2025, č. j. 6 Afs 136/2025 ‑ 11, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení doplnila kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Současně stěžovatelku poučil o důsledcích nedoplnění kasační stížnosti v zákonem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 10. 11. 2025. Poslední den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na středu 10. 12. 2025 (§ 40 odst. 2 s. ř. s.).

[3]               Stěžovatelka ve stanovené lhůtě neodstranila vady kasační stížnosti, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.

[4]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.

[5]               Stěžovatelka dne 21. 11. 2025 uhradila soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku (věta třetí § 10 odst. 3 s. ř. s.).

Poučení:  Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 17. prosince 2025

JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.

předseda senátu