1 Azs 180/2025 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Kaniové a soudců Ivo Pospíšila a Petra Pospíšila v právní věci žalobce: R. N., zastoupeného JUDr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 8. 2025, č. j. OAM‑599/ZA‑ZA11‑ZA05‑2025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 9. 2025, č. j. 41 Az 21/2025 ‑ 19,
takto:
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) podal proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně dne 13. 10. 2025 blanketní kasační stížnost, se kterou spojil návrh na přiznání odkladného účinku této kasační stížnosti. Podáním ze dne 21. 10. 2025 stěžovatel doplnil svůj návrh na přiznání odkladného účinku a podáním ze dne 16. 11. 2025 doplnil i samotnou kasační stížnost.
[2] Nejvyšší správní soud nicméně obdržel dne 17. 11. 2025 další podání stěžovatele, kterým vzal svou kasační stížnost zpět.
[3] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Stěžovatelova vůle vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně projevil ve výše uvedeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. listopadu 2025
Lenka Kaniová
předsedkyně senátu