USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudkyně Veroniky Juřičkové a soudce Václava Štencla v právní věci žalobce: M. M., zastoupeného JUDr. Michalem Krýslem, advokátem, nám. Republiky 30, Plzeň, proti žalované: Česká advokátní komora, sídlem Národní 118/16, Praha 1, proti rozhodnutí žalované ze dne 27. 6. 2025, č. j. 10.01‑000208/25‑0003, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2025, č. j. 3 Na 125/2025‑15, ve znění opravného usnesení ze dne 20. 10. 2025, č. j. 3 Na 125/2025‑21,

takto:

I.                    Řízení se zastavuje.

II.                 Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]      Nejvyšší správní soud obdržel dne 22. 10. 2025 kasační stížnost žalobce (stěžovatel) proti shora označenému usnesení Městského soudu v Praze. Podáním doručeným soudu dne 13. 11. 2025 vzal stěžovatel kasační stížnost zpět.

[2]      Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět. Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o úmyslu stěžovatele, Nejvyšší správní soud rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.

[3]      O náhradě nákladů řízení mezi účastníky řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 20. listopadu 2025

JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.

        předseda senátu