22 Azs 156/2025 - 25

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobkyně: P. K., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím ve vrácení žádosti o poskytnutí dočasné ochrany jako nepřijatelné ze dne 22. 1. 2025 evidované pod čj. OAM‑0005562/DO‑2025, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 7. 2025, čj. 3 A 90/2025‑54,

 

 

takto:

 

 

  1. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

 

Odůvodnění:

 

[1]               Žalobkyně se žalobou projednanou Městským soudem v Praze domáhala ochrany před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím ve vrácení žádosti z 22. 1. 2025 o poskytnutí dočasné ochrany jako nepřijatelné dle § 5 zákona č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace. Městský soud žalobě v záhlaví uvedeným rozsudkem vyhověl, postup žalovaného označil jako nezákonný, žalovanému dále zakázal v porušování práv pokračovat a přikázal mu obnovu stavu před vrácením žádosti žalobkyni.

 

[2]               Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) podal 5. 8. 2025 proti v záhlaví uvedenému rozsudku kasační stížnost.

 

[3]               Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 22. 9. 2025 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

 

[4]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

 

[5]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

 

[6]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

 

 

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

 

 

V Brně 9. října 2025

 

 

Jitka Zavřelová

předsedkyně senátu