22 Azs 146/2025 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase, soudce Jana Kratochvíla a soudkyně Jitky Zavřelové, v právní věci žalobkyně: Y. K., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, spočívajícím ve vrácení žádosti o poskytnutí dočasné ochrany ze dne 13. 5. 2025, zaevidovanou pod čj. OAM‑0379262/DO‑2025, jako nepřijatelné, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2025, čj. 5 A 56/2025‑40,
takto:
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (dále též „stěžovatel“) podal dne 27. 7. 2025 proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2025, čj. 5 A 56/2025‑40, kasační stížnost.
[2] Dne 22. 9. 2025 obdržel Nejvyšší správní soud od stěžovatele podání, kterým vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou navrhovatel (zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 soudního řádu správního). Podle § 47 písm. a) soudního řádu správního platí, že vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) soudního řádu správního ve spojení s § 120 soudního řádu správního řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první soudního řádu správního za použití § 120 soudního řádu správního, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 8. října 2025
Tomáš Foltas
předseda senátu