USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Ondřeje Mrákoty a Vojtěcha Šimíčka ve věci žalobkyně: S. G., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 3. 10. 2024, čj. OAM‑929/ZA‑ZA11‑ZA01‑2024, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 4. 2025, čj. 2 Az 34/2024‑38,

takto:

1.                 Kasační stížnost se odmítá.

2.              Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Žalobkyně (stěžovatelka) se kasační stížností domáhala zrušení rozsudku, kterým Městský soud v Praze zamítl její žalobu proti rozhodnutí o neudělení mezinárodní ochrany. Spolu s kasační stížností požádala stěžovatelka o ustanovení zástupce.

Nejvyšší správní soud stěžovatelce zástupce neustanovil –nijak totiž nereagovala na výzvu k doložení svých osobních, majetkových a výdělkových poměrů – a současně ji usnesením ze dne 29. 5. 2025 vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů předložila plnou moc udělenou advokátovi, který ji bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti, nebo aby doložila své vysokoškolské právnické vzdělání. Soud také stěžovatelku poučil, že jinak kasační stížnost odmítne.

Usnesení bylo stěžovatelce vhozeno do domovní schránky dne 2. 6. 2025 (doručenka na č. l. 21 spisu NSS). Lhůta pro předložení plné moci udělené advokátovi nebo dokladu o vysokoškolském právnickém vzdělání uplynula dne 16. 6. 2025. Stěžovatelka ve lhůtě stanovené soudem nedoložila plnou moc potřebnou pro zastupování v řízení o kasační stížnosti ani soudu neprokázala, že má potřebné vysokoškolské právnické vzdělání.

Soud proto kasační stížnost odmítl, neboť není splněna podmínka řízení a tento nedostatek nebyl přes výzvu soudu odstraněn; nelze tedy v řízení pokračovat.

O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 25. června 2025