U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu Jitkou Zavřelovou v právní věci žalobce: R. T., zastoupený Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalovanému: Policejní prezidium České republiky, se sídlem Strojnická 935/27, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 3. 2022, čj. PPR-14867-10/ČJ-2019-990115, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 10. 2024, čj. 17 A 46/2022-83,

takto:

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2025, čj. 8 Azs 251/2024‑41, se v bodě 10 odůvodnění opravuje tak, že se nesprávně uvedené slovo „není“ nahrazuje správným slovem „je“.

Odůvodnění:

[1]               Nejvyšší správní soud rozhodl v záhlaví uvedené věci rozsudkem z 31. 3. 2025, čj. 8 Azs 251/2024‑41, tak, že v záhlaví uvedený rozsudek Městského soudu v Praze zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Nejvyšší správní soud v bodě 10 odůvodnění tohoto rozsudku uvedl, že kasační stížnost podaná v této věci není důvodná. Tím však došlo k chybě v psaní, neboť jak vyplývá z výroku či z ostatních částí odůvodnění tohoto rozsudku, tato kasační stížnost je důvodná.

[2]               Podle § 54 odst. 4 s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení. Podle § 55 odst. 5 s. ř. s. platí o usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.

[3]               S ohledem na výše uvedené předsedkyně senátu podle § 54 odst. 4 s. ř. s. ve spojení s § 55 odst. 5 a § 120 s. ř. s. opravila chybu v psaní v odůvodnění rozsudku spočívající v určení důvodnosti kasační stížnosti, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Bod 10 odůvodnění rozsudku tak nově zní: „Kasační stížnost je důvodná.“

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně 30. dubna 2025

Jitka Zavřelová

předsedkyně senátu