USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Filipa Dienstbiera a Štěpána Výborného v právní věci žalobců: a) M. S., b) J. S., oba zastoupeni Mgr. Martinem Bílým, advokátem, sídlem Veleslavínova 252/5, Ostrava, proti žalovanému: Magistrát města Ostravy, sídlem Prokešovo náměstí 1803/8, Ostrava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 9. 2024, č. j. SMO/564275/24/ÚPaSŘ/Sni, o kasační stížnosti žalobců proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 1. 2025, č. j. 25 A 61/2024‑30,

takto:

1. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]                Podanou kasační stížností se žalobci (dále jen „stěžovatelé“) domáhají zrušení v záhlaví označeného usnesení Krajského soudu v Ostravě ve věci nařízení odstranění stavby “Konstrukce nad příjezdovou cestou/Přístřešek nad vjezdem do garáže” na pozemku st. p. č. X v kat. území M..

[2]                V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není‑li navrhovatel či věc, které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle § 11 tohoto zákona. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.

[3]                Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.

[4]                Vzhledem k tomu, že soudní poplatek nebyl zaplacen současně s podáním společné kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 29. 1. 2025, č. j. 6 As 10/2025‑6, mj. vyzval každého ze stěžovatelů a) a b) k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení, neboť každý ze stěžovatelů vystupuje v řízení samostatně (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 8. 2011, č. j. 1 As 74/2011‑251, č. 2410/2011 Sb. NSS). Současně Nejvyšší správní soud stěžovatele poučil o následcích spojených s nesplněním uvedené povinnosti. Toto usnesení bylo doručeno do datové schránky zástupce dne 13. 2. 2025 (čtvrtek). Lhůta k zaplacení soudního poplatku (2 x 5 000 Kč) v délce 15 dnů od doručení usnesení tak uplynula dne 28. 2. 2025 (pátek).

[5]                Podle § 47 písm. c) s. ř. s. aplikovaného na základě § 120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku.

[6]                Stěžovatelé soudní poplatek nezaplatili, Nejvyšší správní soud proto podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.

[7]                Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 12. března 2025

Mgr. Ing. Veronika Juřičková

předsedkyně senátu