USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína, soudkyně Mgr. Lenky Krupičkové a soudce Mgr. Petra Šuránka v právní věci žalobkyně: Z. P., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 12. 2024, č. j. 55 A 19/2024 ‑ 27,

takto:

1.                 Řízení o kasační stížnosti   se  zastavuje .

2. Žádný z účastníků  nemá  právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]                Nejvyšší správní soud obdržel dne 7. 1. 2025 prostřednictvím Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“) kasační stížnost, kterou žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu. Výroky I. – IV. napadeného usnesení odmítl krajský soud žaloby stěžovatelky proti rozhodnutím žalovaného (i) ze dne 30. 8. 2024, č.   j.   MSP‑597/2014‑OT‑OSV/2, (ii) ze dne 30. 8. 2024, č. j. MSP‑480/2021‑OSV‑OSV/2, (iii) ze dne 30. 8. 2024, č. j. MSP‑471/2013‑OT‑OSV/2 a (iv) ze dne 21. 10. 2024, č. j. MS‑819/2021‑OSV‑OSV/2. Výrokem V. krajský soud dále rozhodl, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

[2]                Stěžovatelka v kasační stížnosti požádala o ustanovení právního zástupce. Konktrétně uvedla, že žádá „soud o zastoupení advokátem k NSS z důvodu velmi nízkého důchodu – malý příjem, k usnesení ze dne 10. 12. 2024“. Kasační stížnost však podala, aniž by uhradila soudní poplatek. Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 30. 1. 2025, č. j. 3 As 3/2025 ‑ 17, k úhradě soudního poplatku vyzval a stanovil jí k tomu lhůtu 15 dnů od doručení usnesení. V usnesení stěžovatelku rovněž poučil o následcích, které nastanou, nezaplatí‑li soudní poplatek nebo zaplatí‑li jej pozdě.

[3]                Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud vyzve poplatníka k zaplacení poplatku, nebyl‑li tento poplatek zaplacen společně s podáním kasační stížnosti, a určí mu k tomu lhůtu alespoň 15 dnů; výjimečně může určit lhůtu kratší. Podle stejného ustanovení soud po marném uplynutí této lhůty řízení zastaví, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[4]                Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovatelce vloženo do její domovní schránky dne 3. 2. 2025 (viz doručenka na č. l. 17 soudního spisu). Stěžovatelka v této lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatila, nepožádala o osvobození od poplatkové povinnosti a ani soudu nesdělila žádné okolnosti, které by osvědčily, že tento soudní poplatek nemohla bez své viny zaplatit. Lhůta k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnosti tak marně uplynula dne 18. 2. 2025.

[5]                Jelikož stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona zastavil.

[6]                Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

Poučení:  Proti tomuto usnesení  nejsou  opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).

V Brně dne 26. února 2025

JUDr. Jaroslav Vlašín

předseda senátu