6 As 241/2024 – 11
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudkyně Veroniky Juřičkové a soudce Petra Šuránka v právní věci žalobce: Radim Lisenko, bytem Raisova 1718/16, Plzeň, proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, sídlem Škroupova 1760/18, Plzeň, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 5. 2024, č. j. PK-DSH/ 8500/24, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. 9. 2024, č. j. 62 A 5/2024-116,
takto:
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Plzni, jímž soud zamítl jeho žádost o osvobození od soudních poplatků.
[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti dle § 106 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 22. 10. 2024, č. j. 6 As 241/2024-6, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá usnesení krajského soudu. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nedoplnění kasační stížnosti v zákonem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 30. 12. 2024. Poslední den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na 30. 1. 2025 (§ 40 odst. 2 s. ř. s.).
[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil vady kasační stížnosti, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. února 2025
JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.
předseda senátu