USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Hipšra a soudců Lenky Krupičkové a Faisala Husseiniho v právní věci navrhovatelky: LESOTRANS s.r.o., se sídlem Křenova 438/7, Praha ‑ Veleslavín, zastoupena Mgr. Martinem Ondrouškem, advokátem se sídlem Kšírova 228/84, Brno, proti odpůrci: Městys Strážný, se sídlem Strážný č. p. 23, Strážný, zastoupen JUDr. Tomášem Samkem, advokátem se sídlem Pražská 140, Příbram I, v řízení o kasační stížnosti navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 11. 2024, č. j. 63 A 26/2024‑34,

takto:

1. Řízení se zastavuje.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]                Navrhovatelka (dále jen „stěžovatelka“) podala v zákonné lhůtě kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 11. 2024, č. j. 63 A 26/2024‑34, jímž byl odmítnut její návrh na zrušení opatření obecné povahy – veřejné vyhlášky, usnesení Zastupitelstva městyse Strážný, zveřejněného na úřední desce městyse Strážný dne 8. 9. 2023, o opravě zřejmých nesprávností odůvodnění opatření obecné povahy, kterým byla dne 30. 8. 2022 vydána změna č. 4 územního plánu městyse Strážný.

[2]                Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon.

[3]                Stěžovatelka neuhradila soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud ji proto vyzval usnesením ze dne 18. 12. 2024, č. j. 7 As 326/2024‑12, k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Současně ji poučil, že nebude‑li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla zástupci stěžovatelky doručena dne 19. 12. 2024.

[4]                Podle § 40 odst. 1 věty první s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek.

[5]                Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro zaplacení soudního poplatku, byl čtvrtek 19. 12. 2024, byl posledním dnem lhůty pro zaplacení soudního poplatku pátek 3. 1. 2025.

[6]                Jelikož stěžovatelka soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. o zastavení řízení o kasační stížnosti.

[7]                Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 9. ledna 2025

David Hipšr

předseda senátu