2 As 262/2024 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Karla Šimky a soudkyň Sylvy Šiškeové a Evy Šonkové v právní věci žalobce: B. V., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 29. 8. 2024, č. j. MSP‑886/2021‑OSV‑OSV/6, ze dne 2. 9. 2024, č. j. MSP‑419/2019‑OSV‑OSV/2, ze dne 2. 9. 2024, č. j. MSP‑739/2015‑OT‑OSV/2, ze dne 9. 9. 2024, č. j. MSP‑508/2020‑OSV‑OSV/2, ze dne 9. 9. 2024, č. j. MSP‑580/2020‑OSV‑OSV‑2, ze dne 10. 9. 2024, č. j. MSP‑3308‑OSV‑OSV/2, a ze dne 26. 8. 2024, č. j. MSP‑580/2024‑OSV‑OSV/2, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 17. 10. 2024, č. j. 41 A 40/2024‑16,
takto:
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud (NSS) obdržel dne 25. 11. 2024 prostřednictvím Krajského soudu v Praze kasační stížnost žalobce (dále „stěžovatel“) proti usnesení označenému v záhlaví.
[2] Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Zmeškání této lhůty nelze prominout.
[3] Ze spisu krajského soudu, který si NSS vyžádal, vyplývá, že napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno ve čtvrtek dne 24. 10. 2024 (doručenka na č. l. 18 spisu krajského soudu). V souladu s § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. začala dvoutýdenní lhůta k podání kasační stížnosti běžet následujícího dne a skončila ve čtvrtek dne 7. 11. 2024. Stěžovatel však kasační stížnost podal krajskému soudu (§ 106 odst. 4 in fine s. ř. s.) až dne 18. 11. 2024 osobně na podatelně (č. l. 20 spisu krajského soudu), tedy po uplynutí zákonné lhůty pro její podání.
[4] NSS proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. prosince 2024
Karel Šimka
předseda senátu