7 As 249/2024 - 12

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Krupičkové a soudců Faisala Husseiniho a Davida Hipšra v právní věci žalobce: Elektrobazar s. r. o., se sídlem Novoveská 7, Ostrava, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem tř. Kpt. Jaroše 7, Brno, o žalobě na ochranu před nečinností správního orgánu při šetření podnětu žalobce ze dne 11. 5. 2023, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 9. 2024, č. j. 29 A 66/2024‑25,

 

 

takto:

 

  1. Řízení se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

 

Odůvodnění:

 

[1]               Žalobce (nyní před NSS stěžovatel) podal dne 7. 10. 2024 kasační stížnost proti výše označenému usnesení krajského soudu. NSS usnesením ze dne 23. 10. 2024, č. j. 7 As 249/2024‑7, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně ho poučil i o následcích nevyhovění této výzvě.

 

[2]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

 

[3]               Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 26. 10. 2024. Posledním dnem pro zaplacení soudního poplatku byl 11. 11. 2024 (pondělí). Stěžovatel ve lhůtě soudní poplatek nezaplatil, NSS proto řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c), § 120 s. ř. s.].

 

[4]               Stěžovatel rovněž neodstranil další vadu své kasační stížnosti, jmenovitě nedostatek právního zastoupení, k čemuž byl výrokem II. výše cit. usnesení vyzván. NSS ale nepostupoval podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., neboť postup spočívající v zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku má přednost před jinými procesními postupy.

 

[5]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

 

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

 

V Brně dne 15. listopadu 2024

 

Lenka Krupičková

předsedkyně senátu