USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: K. D. H., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, Na Poříčním právu 376/1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 3. 2024, čj. MPSV‑2023/267993‑711/27, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 7. 2024, čj. 4 Ad 18/2024‑12,

takto:

1. Kasační stížnost se odmítá.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]               Žalobce (stěžovatel) podal dne 12. 8. 2024 blanketní kasační stížnost proti shora označenému usnesení Městského soudu v Praze.

[2]               Podle § 105 odst. 2 s. ř. s. platí, že stěžovatel musí být zastoupen advokátem; to neplatí, má‑li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

[3]               NSS proto podle § 109 odst. 1 usnesením vyzval stěžovatele k odstranění vad podání, tedy aby ve lhůtě 14 dnů předložil plnou moc jím udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo aby ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je vyžadováno pro výkon advokacie, a dále aby ve lhůtě 30 dnů doplnil kasační stížnosti o důvody, pro které napadá usnesení městského soudu.

[4]               Usnesení vyzývající stěžovatele k odstranění uvedených vad bylo zasláno stěžovateli do vlastních rukou na adresu Minská 1003/3, Praha 10, kterou stěžovatel uvedl na obálce podané kasační stížnosti. Zásilka byla na této adrese připravena k vyzvednutí dne 19. 9. 2024, jak vyplývá z vrácené obálky na č. l. 13 spisu NSS. Stěžovatel si ji však ve lhůtě nevyzvedl. Podle pravidel pro doručování uvedených v § 49 odst. 4 zákona č. 99/1993 Sb., občanského správního řádu ve spojení s § 64 s. ř. s. byla tato výzva doručena v pondělí 30. 9. 2024. Od tohoto dne počala běžet dvoutýdenní lhůta k doložení plné moci udělené advokátovi či prokázání vysokoškolského právnického vzdělání. Daná lhůta marně uplynula v pondělí 14. 10. 2024. Stěžovatel však do dnešního dne na danou výzvu nereagoval.

[5]               Jelikož stěžovatel přes výzvu soudu neodstranil nedostatky podmínky řízení, NSS kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. 

[6]               O náhradě nákladů řízení NSS rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť kasační stížnosti byla odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 30. října 2024

Vojtěch Šimíček

 předseda senátu