7 As 151/2024 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Foltase a soudců Davida Hipšra a Lenky Krupičkové v právní věci podatele: B. V., ve věci podání ze dne 8. 7. 2024 doručeného Nejvyššímu správnímu soudu dne 22. 7. 2024,
takto:
Odůvodnění:
[1] Usnesením ze dne 26. 6. 2024, č. j. 17 A 55/2024‑4, postoupil Městský soud v Praze Nejvyššímu správnímu soudu podání stěžovatele specifikované v záhlaví. Toto podání bylo společně se spisem Městského soudu v Praze doručeno Nejvyššímu správnímu soudu dne 22. 7. 2024. Z podání nebylo zřejmé, k čemu konkrétně směřuje, čeho se týká a nebyly k němu přiloženy listiny, kterých se podatel dovolával. Jednalo se taky o nejasné podání podle § 37 odst. 3 s. ř. s.
[2] Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 22. 8. 2024, č. j. 7 As 151/2024‑9, vyzval podatele k tomu, aby ve lhůtě 14 dní od doručení zmíněného usnesení odstranil vady tohoto podání, a to tak, že uvede, konkrétně čeho se jeho podání týká, proti komu směřuje a že k podání připojí listiny, kterých se dovolává. Soud podatele poučil o tom, že v případě, že neodstraní vady podání, a v řízení nebude možno pro tyto nedostatky pokračovat, bude jeho podání odmítnuto.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu vyzývající k odstranění vad, bylo podateli doručeno dne 27. 8. 2024. Čtrnáctidenní lhůta tak uplynula dne 10. 9. 2024. V této lhůtě (ani později) však podatel vady neodstranil. Pro popsané nedostatky není možno v řízení pokračovat, a proto Nejvyšší správní soud jeho podání odmítl podle § 37 odst. 5 s. ř. s. (srov. též usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2024, č. j. Na 72/2024‑12).
[4] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li podání odmítnuto.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. září 2024
Tomáš Foltas
předseda senátu