8 As 181/2024-32

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Petra Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobců: a) B. K., b) Ing. M. K., c) Ing. J. H., d) Mgr. M. H., všichni zastoupeni Mgr. Filipem Nečasem, advokátem se sídlem Malinovského náměstí 603/4, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) Ing. H. P., II) J. P., , III) Mgr. P. D., IV) J. B., V) I. B., VI) obec Řícmanice, se sídlem Komenského 68, Řícmanice, VII) I. H., proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 10. 2022,
sp. zn.  S-JMK 62945/2022 OD, čj. JMK 14858/2022, o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 5. 2024, čj. 55 A 69/2022-98,

 

 

takto:

 

 

  1. Řízení o kasační stížnosti žalobců c) a d) se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti žalobců c) a d).

 

  1. Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti žalobců c) a d).

 

 

Odůvodnění:

 

 

[1]               Žalobci dne 11. 7. 2024 podali kasační stížnost, kterou se domáhají zrušení shora označeného rozsudku, kterým krajský soud zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 10. 2022, sp. zn. S-JMK 62945/2022 OD, čj. JMK 14858/2022. Žalobci současně s kasační stížností nezaplatili soudní poplatek [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. NSS je proto usnesením ze dne 5. 8. 2024 vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. NSS poučil žalobce i o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo žalobcům (prostřednictvím zástupce) doručeno v ten samý den.

[2]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[3]               Žalobci a) a b) soudní poplatek ve stanovené lhůtě řádně zaplatili, ovšem žalobci c) a d) tak neučinili. Vzhledem k tomu, že žalobci c) a d) v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradili, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o jejich kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.

[4]               Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti žalobců c) a d) zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení o jejich kasační stížnosti právo na náhradu jeho nákladů. Ani osoby zúčastnění na řízení nemají dle § 60 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti žalobců c) a d).

[5]               Řízení o kasační stížnosti ostatních žalobců, kteří soudní poplatek zaplatili, není zastavením řízení o kasační stížnosti žalobců c) a d) dotčeno, Nejvyšší správní soud v něm tedy bude pokračovat.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

 V Brně 17. září 2024

Milan Podhrázký

předseda senátu