8 As 195/2024-49

 

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Petra Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobkyně: PharmDr. Z. T., zast. Mgr. Jiřím Trnkou, advokátem se sídlem Opletalova 983/45, Praha 1, proti žalované: Česká lékárnická komora, se sídlem Rozárčina 1422/9, Praha 4, zast. Mgr. Jiřím Švejnohou, advokátem se sídlem Korunní 2569/108, Praha 10, proti rozhodnutí žalované ze dne 13. 6. 2023, čj. 971/ČR/2023, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 7. 2024, čj. 18 Ad 5/2024-69,

 

 

takto:

 

 

  1. Řízení se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

 

Odůvodnění:

 

 

[1]               Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 8. 8. 2024 kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku městského soudu, kterým byla zamítnuta její žaloba proti shora uvedenému rozhodnutí žalované. Čestná rada žalované tímto rozhodnutím uznala stěžovatelku vinnou z disciplinárního deliktu, kterého se měla dopustit dvěma porušeními jejích povinností, jako vedoucí lékárnice. Stěžovatelka též navrhla přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.

 

[2]               Stěžovatelka současně s kasační stížností nezaplatila soudní poplatek [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. NSS ji proto usnesením ze dne 15. 8. 2024, čj. 8 As 195/2024-30, vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Poučil stěžovatelku i o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo stěžovatelce (prostřednictvím zástupce) doručeno v ten samý den.

 

[3]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

 

[4]               Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovatelce doručeno dne 15. 8. 2024 (čtvrtek). Lhůta k zaplacení tedy marně uplynula dne 30. 8. 2024 (pátek). Stěžovatelka ve stanovené lhůtě (ani později) soudní poplatek neuhradila a na výzvu soudu ani nijak jinak nereagovala.

 

[5]               NSS tedy řízení o kasační stížnosti výrokem I. zastavil [§ 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.]. Výrok II. o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

 

 

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

 

 

 V Brně 5. září 2024

 

 

Milan Podhrázký

předseda senátu