10 As 6/2023 - 80
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Faisala Husseiniho a Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: městys Suchdol, Suchdol 1, zastoupený advokátem Mgr. Tomášem Hrstkou, 17. listopadu 238, Pardubice, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, třída Kpt. Jaroše 1926/7, Brno, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Together to target s. r. o., Smetanovo náměstí 979/2, Ostrava, zastoupená advokátem Mgr. Janem Seidelem, Dělnická 213/12, Praha 7, proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 25. 10. 2021, č. j. ÚOHS‑35818/2021/161/TMi, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 1. 2023, č. j. 62 Af 51/2021 ‑ 91,
takto:
Odůvodnění:
Žalovaný podal dne 16. 1. 2023 kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu označenému v záhlaví. Podáním doručeným NSS dne 16. 7. 2024 vzal žalovaný svou kasační stížnost v reakci na usnesení rozšířeného senátu ze dne 19. 6. 2024, čj. 10 As 6/2023 ‑ 70, výslovně a v plném rozsahu zpět.
Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že žalovaný vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s; žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno. Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti v souladu s ustanovením § 60 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. července 2024
Michaela Bejčková
předsedkyně senátu