USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Štěpána Výborného v právní věci žalobkyně: Tlaková plynárna Ústí nad Labem a. s., se sídlem Ústí nad Labem, Havířská 346/100, zastoupená JUDr. Lubomírem Pánikem, advokátem se sídlem Ústí nad Labem, Masarykova 43, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 43, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 4. 2024, č. j. 16 Af 39/2020 ‑ 128,

takto:

I. Řízení  se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]              Včas podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 6. 2020, č. j. 24615/20/5200‑11432‑709409.

[2]              Výrokem I. usnesení ze dne 13. 6. 2024, č. j. 3 Afs 100/2024 ‑ 25, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatelku, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v rozhodném znění. Stěžovatelka byla v tomto usnesení poučena o následku nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě.

[3]              Uvedené usnesení bylo stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce doručeno dne 17. 6. 2024. Konec patnáctidenní lhůty k zaplacení soudního poplatku tudíž připadl podle § 40 odst. 1 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), na úterý 2. 7. 2024. Soudní poplatek však nebyl za běhu uvedené lhůty (ostatně ani později) zaplacen. V takovém případě je Nejvyšší správní soud povinen, s ohledem na § 9 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích a § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavit.

[4]              Podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, bylo‑li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 11. července 2024

Mgr. Radovan Havelec

předseda senátu