USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Filipa Dienstbiera a Petra Šuránka v právní věci žalobkyně: Z. Š., proti žalované: Česká advokátní komora, sídlem Národní 16, Praha 1, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalované ze dne 26. 4. 2023, č. j. 10.01‑000179/23‑004, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 4. 2024, č. j. 8 A 98/2023‑38,

takto:

I.                   Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.   

II.                 Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III.              Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám žalobkyně do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění:

[1]                Podanou kasační stížností žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadla v záhlaví označený rozsudek Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba ve věci žádosti o určení advokáta dle § 18c zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii.

[2]                V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.

[3]                Soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační stížnosti zaplacen, Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 4. 6. 2024, č. j. 6 As 142/2024‑5, vyzval stěžovatelku ke splnění poplatkové povinnosti a stanovil jí k tomu lhůtu 15 dnů. Zároveň stěžovatelku poučil, že nevyhoví‑li ve stanovené lhůtě výzvě soudu, bude řízení zastaveno, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 11. 6. 2024 (úterý). Poslední den patnáctidenní lhůty tak připadl na středu 26. 6. 2024.

[4]                Stěžovatelka poukázala soudní poplatek na účet Nejvyššího správního soudu prostřednictvím České pošty, s. p. dne 1. 7. 2024 a k jeho připsání na bankovní účet soudu došlo dne 3. 7. 2024, tj. po uplynutí soudem stanovené lhůty (viz „Záznam o složení“ založený na č. l. 16 soudního spisu). O následcích nezaplacení soudního poplatku byla stěžovatelka Nejvyšším správním soudem v usnesení č. j. 6 As 142/2024‑5 poučena. Nemožnost doplatit soudní poplatek dodatečně po lhůtě akceptoval jako ústavně konformní i Ústavní soud (viz např. usnesení ze dne 25. 9. 2008, sp. zn. III. ÚS 1730/08, ze dne 12. 2. 2009, sp. zn. II. ÚS 26/09, ze dne 9. 6. 2009, sp. zn. IV. ÚS 1156/09, ze dne 27. 3. 2013 sp. zn. I. ÚS 1831/12, ze dne 29. 10. 2013, sp. zn. I. ÚS 3931/12, ze dne 23. 3. 2016, sp. zn. III. ÚS 2865/15, či ze dne 26. 2. 2021, sp. zn. II. ÚS 414/21).

[5]                Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), aplikovaného na základě § 120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[6]                Vzhledem k tomu, že stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek ve stanovené lhůtě, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil (výrok I).

[7]                Z tohoto důvodu se stala bezpředmětnou stěžovatelčina žádost ze dne 8. 7. 2024, doručená soudu dne 10. 7. 2024, o prodloužení lhůty k předložení plné moci udělené advokátu k zastupování stěžovatelky v řízení o kasační stížnosti a v návaznosti na to i žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad podané kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto o těchto žádostech již samostatně nerozhodoval.

[8]                Výrok II o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

[9]                Výrokem III usnesení Nejvyšší správní soud rozhodl tak, že se žalobkyni (stěžovatelce) vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost, neboť k jeho zaplacení po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Částka ve výši 5 000 Kč bude vyplacena k rukám žalobkyně ve lhůtě 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým soud o vrácení poplatku rozhodl (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).

V Brně dne 10. července 2024

 Mgr. Ing. Veronika Juřičková

                                předsedkyně senátu