6 As 106/2024 - 20

 

 

 

USNESENÍ

 

 

 

 

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudkyně zpravodajky Jiřiny Chmelové a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: J. K., zastoupený Mgr. Tomášem Maxou, advokátem, sídlem Petrská 1136/12, Praha 1, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 4. 2023, č. j. JMK 52993/2023, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 4. 2024, č. j. 41 A 14/2023‑23,

 

 

takto:

 

 

  1. Řízení se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

 

 

Odůvodnění:

 

[1]               Žalobce (dále „stěžovatel“) podal dne 3. 5. 2024 kasační stížnost proti rozsudku, jímž Krajský soud v Brně zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného označeného v záhlaví. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 10. 5. 2024, č. j. 6 As 106/2024‑11, vyzval stěžovatele mj. k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti mu soud stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení usnesení. Soud zároveň poučil stěžovatele, že v případě nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě řízení zastaví.

[2]               Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 16. 5. 2024 (čtvrtek). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 31. 5. 2024 (pátek).

[3]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Nebyl‑li poplatek při podání kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 téhož zákona).

[4]               Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu ve stanovené lhůtě nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c) a § 120 s. ř. s.].

[5]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků řízení o kasační stížnosti nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

 

 

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

 

 

V Brně 13. června 2024

 

 

JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.

  předseda senátu