10 Azs 13/2024 - 49
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Faisala Husseiniho a Ondřeje Mrákoty ve věci žalobkyně: M. A., zastoupené advokátkou Mgr. Alicí Jeziorskou, Svornosti 2, Havířov, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 10. 8. 2023, čj. OAM‑914/ZA‑ZA12‑2023, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2023, čj. 57 Az 7/2023 ‑ 18,
takto:
Odůvodnění:
Žalobkyně se kasační stížností domáhala zrušení rozsudku krajského soudu označeného v záhlaví. Podáním ze dne 11. 4. 2024 vzala žalobkyně kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.
Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení usnesením zastaví [§ 47 písm. a) s. ř. s.]. Žalobkyně svoji kasační stížnost vzala zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto. Soud proto řízení zastavil.
Při zastavení řízení nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 5 s. ř. s
NSS rozhodl o odměně a nákladech ustanovené zástupkyně, jejichž celková výše činí 8 228 Kč a je tvořena těmito částkami:
odměnou advokátce za zastupování v řízení o kasační stížnosti, tj. za dva úkony právní služby (převzetí věci, zpětvzetí kasační stížnosti). Odměna podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu) činí 2 x 3 100 Kč [§ 7 bod 5; § 9 odst. 4 písm. d); § 11 odst. 1 písm. b), d) advokátního tarifu]. Ke každému ze dvou úkonů právní služby je třeba připočíst 300 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. To dohromady činí 6 800 Kč.
částkou DPH ve výši 21 % z vypočtené odměny a paušálních náhrad, kterou je advokátka coby plátkyně DPH povinna odvést; ta činí 1 428 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. května 2024
Michaela Bejčková
předsedkyně senátu