6 As 63/2024 - 36

 

 

 

USNESENÍ

 

 

 

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Tomáše Langáška a Filipa Dienstbiera v právní věci žalobců: a) L. K., b) J. K., c) M. Z., všichni zastoupeni Mgr. Ludvíkem Novotným, LL.M., advokátem, sídlem Václavské náměstí 76, Letohrad, proti žalovanému: Magistrát města Prostějova, sídlem nám. T. G. Masaryka 130/14, Prostějov, zastoupený JUDr. Petrem Ritterem, advokátem, sídlem Riegrova 376/12, Olomouc, za účasti: Ing. P. K., zastoupený Mgr. Barborou Klouda Jestřábovou, advokátkou, sídlem Hlinky 57/142a, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 9. 2018, sp. zn. SÚ/1507/2018‑Ing.Koš, č. j. PVMU 117912/2018 61, ve znění usnesení ze dne 12. 9. 2018, sp. zn. SÚ/1507/2018‑Ing.Koš, č. j. PVMU 121114/2018 61, o kasačních stížnostech žalobců a osoby zúčastněné na řízení proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 2. 2024, č. j. 29 A 96/2020‑260,

 

 

takto:

 

 

  1. Řízení o kasační stížnosti žalobců proti výroku II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 2. 2024, č. j. 29 A 96/2020‑260, se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti žalobců.

 

  1. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti žalobců.

 

 

 

Odůvodnění:

 

[1]      Žalobci podanou kasační stížností napadli výrok II v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byla žalovanému uložena povinnost nahradit žalobcům náklady řízení. Podáním ze dne 18. 4. 2024, doručeným téhož dne Nejvyššímu správnímu soudu, vzali žalobci podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět a požádali, aby Nejvyšší správní soud řízení o ní zastavil.

[2]      Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.

[3]      Projev vůle žalobců, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti žalobců. Řízení tak bude nadále vedeno pouze o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení.

[4]      Výrok o náhradě nákladů účastníků řízení je odůvodněn § 60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

[5]      Výrok o náhradě nákladů osoby zúčastněné na řízení se opírá o § 60 odst. 5 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud osobě zúčastněné na řízení neuložil žádnou povinnost, ani neshledal důvody zvláštního zřetele hodné pro přiznání nákladů řízení, proto rozhodl tak, že osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti žalobců.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

 

 

V Brně dne 23. dubna 2024

 

 

    Mgr. Ing. Veronika Juřičková

předsedkyně senátu