8 Afs 42/2024-22

 

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: BAIER-BAU, s. r. o., v likvidaci, se sídlem Hradiště na Písku 71, Staré Hradiště, zastoupená JUDr. Romanem Rudolfem, advokátem se sídlem Jandova 208/8, Praha 9, proti žalovanému: Finanční úřad pro Pardubický kraj, se sídlem Boženy Němcové 2625, Pardubice, ve věci žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím v chybné evidenci daní na osobním daňovém účtu žalobce, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 17. 1. 2024, čj. 52 Af 58/2021-103,

 

 

takto:

 

 

  1. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

 

Odůvodnění:

 

[1]               Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích v záhlaví uvedeným usnesením pro opožděnost odmítl žalobu žalobkyně na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím v chybné evidenci daní na osobním daňovém účtu žalobce.

[2]               Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) podala 30. 1. 2024 proti usnesení krajského soudu kasační stížnost.

[3]               Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 12. 3. 2024 vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

[4]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

[5]               Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[6]               O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

 

 

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

 

 

V Brně 18. března 2024

 

 

Jitka Zavřelová

předsedkyně senátu