3 Azs 294/2023 - 24

 

 

USNESENÍ

 

 

 

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: B. A., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 7. 2023, č. j. OAM‑344/ZA‑ZA12‑K11‑2023, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 11. 2023, č. j. 34 Az 35/2023 ‑ 27,  

 

 

 

takto:

 

 

  1. Řízení o kasační stížnosti   se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

 

 

Odůvodnění:

 

 

[1]                Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 12. 2023 kasační stížnost, v níž se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“). Soud tímto rozsudkem zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného specifikovaného v záhlaví tohoto usnesení, jímž mu nebyla udělena mezinárodní ochrana podle § 12 až § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.

 

[2]                Stěžovatel se následně dne 25. 1. 2024 osobně dostavil k Nejvyššímu správnímu soudu, aby podanou kasační stížnost v plném rozsahu vzal zpět. O jeho podání byl sepsán protokol ze dne 25. 1. 2024, č. j. 3 Azs 294/2023 ‑ 21.

 

[3]                Podle § 37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.

 

[4]                Vůle stěžovatele vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně osobně projevil, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

 

[5]                   Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.

 

 

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).

 

 

V Brně dne 30. ledna 2024

 

 

JUDr. Jaroslav Vlašín

předseda senátu