USNESENÍ

Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Trajerem ve věci

žalobce:  P. K., narozený X,

   bytem X,   

zastoupený advokátem Mgr. Vlastimilem Škodou,

sídlem Masarykovo náměstí 193/20, 405 02  Děčín,

proti

žalovanému:  Ministerstvo práce a sociálních věcí,  

   sídlem Na Poříčním právu 1, 128 01  Praha 2,

o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 6. 2023, č. j. MPSV-2023/118826-916,

takto:

1. Řízení se zastavuje.
2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
3. Ustanovenému zástupci žalobce Mgr. Vlastimilu Škodovi, advokátovi, se přiznává odměna za zastupování žalobce a náhrada hotových výdajů ve výši 3 146 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem do třiceti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

 Odůvodnění:

Krajskému soudu v Ústí nad Labem byla dne 23. 8. 2023 doručena žaloba proti rozhodnutí žalovaného Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 5. 6. 2023, č. j. MPSV-2023/118826-916, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobce a potvrzeno rozhodnutí Úřadu práce České republiky – krajské pobočky v Ústí nad Labem, kontaktního pracoviště Duchcov, ze dne 3. 5. 2023, č. j. 5915/2023/DUC, jímž byl žalobci odejmut doplatek na bydlení ode dne 1. 4. 2023. Současně s podáním žaloby žalobce požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.

Usnesením ze dne 25. 10. 2023, č. j. 42 Ad 21/2023-46, soud ustanovil žalobci zástupce z řad advokátů a ustanovenému zástupci žalobce stanovil lhůtu 3 týdnů ode dne doručení tohoto usnesení pro uvedení žalobních bodů, pro které byla žaloba podána a uvedení návrhu výroku rozsudku. Usnesením ze dne 9. 11. 2023, č. j. 42 Ad 21/2023-51, soud ustanovenému právnímu zástupci žalobce na jeho žádost ze dne 6. 11. 2023 prodloužil lhůtu pro uvedení žalobních bodů a návrhu výroku rozsudku, a to do 11. 12. 2023.

Podáním ze dne 11. 12. 2023, které soud obdržel téhož dne, vzal žalobce prostřednictvím svého právního zástupce výslovně podanou žalobu v celém rozsahu zpět a požádal soud, aby řízení zastavil.

Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) platí, že „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl“. Z § 47 písm. a) s. ř. s. přitom vyplývá, že soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

Vzhledem k tomu, že projev vůle žalobce, jímž došlo ke zpětvzetí předmětné žaloby, byl zcela jednoznačný a nevzbudil pochybnosti o tom, že jím žalobce zamýšlel ukončení tohoto soudního řízení jeho zastavením, soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve výroku I. tohoto usnesení řízení o předmětné žalobě zastavil.

Z důvodu zastavení řízení soud současně v souladu s § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve výroku II. usnesení vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť neshledal důvody pro postup podle věty druhé citovaného odstavce.

Ustanovenému právnímu zástupci žalobce, Mgr. Vlastimilu Škodovi, advokátovi, přiznal soud výrokem III. tohoto usnesení podle § 35 odst. 10 s. ř. s. odměnu za zastupování žalobce a náhradu hotových výdajů v celkové výši 3 146 Kč. O nároku ustanoveného právního zástupce soud rozhodl na základě obsahu soudního spisu. Výše uvedená částka se skládá z částky 2 000 Kč za dva úkony právní služby po 1 000 Kč podle § 7 a § 9 odst. 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AT“) [převzetí a příprava zastoupení – § 11 odst. 1 písm. b) AT, zpětvzetí žaloby – § 11 odst. 1 písm. d) AT], z částky 600 Kč jako náhrady hotových výdajů advokáta [dva režijní paušály po 300 Kč podle § 35 odst. 2 s. ř. s. ve spojení s § 13 odst. 1 a 4 AT] a z částky 546 Kč představující 21% DPH, kterou byl advokát podle zvláštního právního předpisu povinen odvést z vyčíslené odměny za zastupování a náhrady hotových výdajů. Tato částka bude vyplacena z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem do třiceti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v ustanovení § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Ústí nad Labem 2. ledna 2024

Mgr. Václav Trajer v.r.

samosoudce