2 As 302/2023 - 46

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Karla Šimky a soudkyň Sylvy Šiškeové a Evy Šonkové v právní věci žalobce: D. M., zast. Mgr. Tomášem Davidem, advokátem se sídlem Na Perštýně 362/2, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, ve věci ochrany před nezákonnými zásahy Policie České republiky, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 8. 2023, č. j. 14 A 59/2022124,

 

 

takto:

 

 

  1. Řízení se zastavuje.
  2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

 

  1. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce Mgr. Tomáše Davida, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

 

 

Odůvodnění:

 

 

[1]                Kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu (NSS) dne 22. 9. 2023 se žalobce (stěžovatel) domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze označeného v záhlaví. Stěžovatel současně požádal o osvobození od soudních poplatků.

 

[2]                Usnesením ze dne 15. 12. 2023, č. j. 2 As 302/202333, NSS žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků zamítl. Zároveň stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost, k čemuž mu stanovil lhůtu 15 dnů, a poučil jej o následcích nevyhovění výzvě.

 

[3]                Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní („s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

 

[4]                Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo zástupci stěžovatele doručeno v úterý dne 19. 12. 2023 (doručenka na č. l. 34 spisu NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula ve středu dne 3. 1. 2024. Stěžovatel soudní poplatek uhradil až ve čtvrtek 4. 1. 2024 připsáním na bankovní účet soudu (záznam o složení na č. l. 36 spisu NSS).

 

[5]                Protože stěžovatel i přes výzvu soudu soudní poplatek nezaplatil ve stanovené lhůtě, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.

 

[6]                Na tento závěr nemá vliv skutečnost, že zástupce stěžovatele zaslal dne 16. 1. 2024 soudu novou plnou moc, k níž přiložil potvrzení o osobních majetkových a výdělkových poměrech stěžovatele (identické s potvrzením, které soud obdržel dne 3. 11. 2023). NSS stěžovatele přípisem ze dne 18. 1. 2024, č. j. 2 As 302/202343, vyrozuměl o tom, že toto podání nepovažoval za novou žádost o osvobození od soudních poplatků ani za tvrzení některé ze skutečností podle § 9 odst. 4 zákona o soudních poplatcích. Bez právního významu je i obecná informace uvedená ve tomto přípise o tom, že stěžovatel soudní poplatek zaplatil. Jelikož totiž soud následně zjistil, že soudní poplatek nebyl uhrazen včas, musel nastoupit zákonný následek v podobě zastavení řízení o kasační stížnosti.

 

[7]                Podle § 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích, „nabudeli usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku právní moci, zaniká poplatková povinnost“. Podle § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích „soud vrátí poplatek z účtu soudu, jestliže jej zaplatil ten, kdo k tomu nebyl povinen“. Podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „jeli soud povinen vrátit již zaplacený poplatek nebo přeplatek na poplatku, učiní tak ve lhůtě do 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým o vrácení rozhodl“.

 

[8]                Jelikož poplatková povinnost stěžovatele právní mocí tohoto usnesení zanikne, soud rozhodl o vrácení zaplaceného poplatku stěžovateli v zákonné lhůtě.

 

[9]                Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

 

 

Poučení:

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

 

 

V Brně dne 24. ledna 2024

 

 

 

Karel Šimka

předseda senátu