10 As 288/2023 - 16

 

 

 

 

 

USNESENÍ

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové, soudců Faisala Husseiniho a Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: P. Č., proti žalované: Česká advokátní komora, Národní 118/16, Praha 1 – Nové Město, proti rozhodnutí žalované ze dne 7. 12. 2022, čj. 10.01‑000604/22‑003, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2023, čj. 14 A 17/2023‑26,

 

 

takto:

 

  1. Řízení se zastavuje.

 

  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

 

 

Odůvodnění:

 

[1]               Žalobce (nyní před NSS stěžovatel) podal dne 30. 10. 2023 kasační stížnost proti výše označenému usnesení městského soudu. NSS usnesením ze dne 7. 11. 2023, čj. 10 As 288/2023‑5, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně ho poučil i o následcích nevyhovění této výzvě.

 

[2]               Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

 

[3]               Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 20. 11. 2023 (pondělí). Posledním dnem pro zaplacení soudního poplatku byl 5. 12. 2023 (úterý). Stěžovatel ve lhůtě soudní poplatek nezaplatil, NSS proto řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c), § 120 s. ř. s.].

 

[4]               Stěžovatel rovněž neodstranil další vadu své kasační stížnosti, jmenovitě nedostatek právního zastoupení, k čemuž byl výrokem II výše cit. usnesení vyzván. NSS ale nepostupoval podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., neboť postup spočívající v zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku má přednost před jinými procesními postupy.

 

[5]               Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

 

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

 

V Brně dne 23. ledna 2024

 

 

Michaela Bejčková

předsedkyně senátu