USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Ondřeje Mrákoty a Faisala Husseiniho ve věci žalobce: P. Č., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, Vyšehradská 16, Praha 2, o žalobě proti nezákonnému zásahu žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 10. 2023, čj. 51 A 34/2023‑6,

takto:

1. Řízení se zastavuje.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1]               Žalobce (stěžovatel) podal dne 30. 10. 2023 kasační stížnost proti usnesení, kterým krajský soud odmítl jeho žalobu. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatil, a nedoložil ani, že je zastoupen advokátem, případně že má vysokoškolské právnické vzdělání. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 7. 11. 2023 vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti mu stanovil lhůtu 15 dnů. Soud zároveň stěžovatele poučil, že jinak řízení zastaví.

[2]               Soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon [§ 47 písm. c) s. ř. s.]. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Nebyl‑li poplatek při podání kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 téhož zákona).

[3]               Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno dne 20. 11. 2023. Stěžovatel nato požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce. Soud jeho žádost usnesením ze dne 24. 11. 2023 zamítl; dospěl totiž k závěru, že kasační stížnost zjevně nemůže být úspěšná (stěžovatel se na krajský soud obrátil v soukromoprávní věci, právě to vedlo k odmítnutí jeho správní žaloby). Soud stěžovatele stejným usnesením vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů zaplatil soudní poplatek a doložil, že je zastoupen advokátem. Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno 4. 12. 2023. Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 18. 12. 2023. Stěžovatel sice soudu zaslal podání, ve kterém žádal o prodloužení lhůty k doložení plné moci (prý si podal žádost k České advokátní komoře o určení advokáta); soudní poplatek ovšem nezaplatil.

[4]               Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu v určené lhůtě nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c) a § 120 s. ř. s.]. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s. 

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2024