USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudce Tomáše Langáška a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: Jan Fráňa, sídlem Kšírova 379/13, Brno, zastoupeného Mgr. Danou Lasákovou, advokátkou, sídlem Vejrostova 953/6, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí  žalovaného ze dne 7. 5. 2021, č. j. 16485/21/ 5300‑21443‑712756, ve znění rozhodnutí žalovaného 16. 9. 2021, č. j. 35338/21/ 5300‑21443‑712756, v řízení o kasačních stížnostech žalobce a žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2023, č. j. 30 Af 51/2021‑336,

takto:

1. Řízení o kasační stížnosti žalovaného se zastavuje.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti žalovaného.

Odůvodnění:

[1]               Žalovaný napadl kasační stížností dle § 102 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), v záhlaví označený rozsudek krajského soudu ve výroku I, kterým byla tam uvedená rozhodnutí žalovaného zrušena a věc v tomto rozsahu vrácena žalovanému k dalšímu řízení. Žalobce napadl kasační stížností rozsudek krajského soudu ve výroku II, kterým byla jeho žaloba ve zbytku zamítnuta, a ve výroku III o náhradě nákladů řízení.

[2]               Dne 25. 10. 2023 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání žalovaného, jímž vzal svou kasační stížnost výslovně zpět.

[3]               V souladu s dispoziční zásadou, jíž je řízení ve správním soudnictví ovládáno, disponuje navrhovatel řízením nebo jeho předmětem, a je tedy též oprávněn vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

[4]               Projev vůle žalovaného, jímž ke zpětvzetí kasační stížnosti došlo, je jednoznačný, nevzbuzuje žádné pochybnosti a má rovněž veškeré náležitosti ve smyslu § 37 odst. 2 a 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení o kasační stížnosti žalovaného zastavuje.

[5]               Řízení ve věci sp. zn. 6 Afs 299/2023 tak bude pokračovat toliko ve vztahu ke kasační stížnosti žalobce.

[6]               Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti žalovaného, neboť řízení o ní bylo zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 13. prosince 2023

JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.

předseda senátu